近几年，国内彩电企业对液晶电视显示技术的升级和改造，似乎让不少企业产生了对过往成果的依赖。

　　在路线之争中炒得火热的OLED有机电视和液晶电视，严格意义上而言，并不具有可比性。作为下一代有机自发光材料制成的OLED电视，在显示技术上是要碾压液晶显示技术的。

　　有彩电企业人士称，有些品牌塑造出一些概念效仿OLED电视，炒作声势浩大，但本质仍是在液晶电视基础上的局部改良，即使被夸大为“革新”、“飞跃”，也难逃自欺欺人之嫌，真正革新有赖于前沿科技和强大的研发、创新力，掌握了领先的显示技术才能掌握彩电业的未来。

　　有机自发光：最好的显示技术无可争议

　　所谓的有机自发光，是指电视机通过有机像素点自发光显示成像，各个子像素点都能够独立控制，在显示黑色时，该部分像素点可以直接关闭，所以4KOLED有机电视的黑场表现是目前所有电视机中最好的。

　　而液晶电视方面，不管是哪种背光技术，都需要依靠背光源照明来成像，就算是最顶级的区域控制背光源技术，也无法做到控制每一个像素点对应的背光源。

　　通俗地来说，4K OLED有机电视比作太阳，自己发光；而液晶电视是月亮，不能自发光，只能反射太阳光。因此，有时在早晨，我们经常可以看见月亮与太阳同时存在，但随着太阳升起，慢慢就无法看清月亮的轮廓。

　　同样的道理，自发光的OLED有机电视诞生之前，液晶电视是无可争议的彩电业核心技术，即使现在，依然是创维、海信、三星、LG等厂商的主要盈利来源。

　　但OLED电视的普及才刚刚开始，正如刚刚升起的太阳，这种显示技术在不久的将来，必然要盖过液晶电视这颗曾经照亮了漫长的彩电产业夜晚的月亮。和CRT电视一样，液晶电视虽然不可能马上退出市场，但这不代表液晶技术就能与OLED技术相提并论。

　　前者是已经发展和普及了15年之久的彩电显示技术，后者是革命性的新彩电显示技术。因此，将两者拿来对比，并称之为技术争议的，本身就是个伪命题。

　　从最基础的层面看，液晶面板天然不可弯曲，更别说未来做成卷曲、双面透明和任意形状的显示产品，只有OLED材料有这个基础，有实现上述未来的可能性。在液晶电视上，彩电已经没有了上升空间和技术未来，就像现在大品牌彩电企业不可能再大规模去研发CRT电视技术一样。

　　消费者：最好的产品无需等待

　　漠视彩电新显示技术的代价，在彩电业无数次地上演过，在推陈出新加速的科技时代，如果有彩电企业拒绝OLED电视，仍然倾全力押宝在液晶电视上，过去很多彩电企业其实已有惨痛的前车之鉴。

　　比如当年TCL国际化收购法国汤姆逊，押宝CRT电视，恰逢液晶电视开始普及，最终折戟。松下押宝等离子电视则更疯狂，在液晶电视已经占据主导的情况下，松下仍然不愿意抛弃，最后因企业巨亏被迫退出。

　　业内人士指出，彩电产业的发展，背后体现的是消费者的画质升级需求。从CRT到液晶到OLED电视，假如说消费者都不买液晶，都买等离子电视，那么现在和OLED电视争议的就是等离子电视了，但是彩电市场没有如果。

　　国内一家面板龙头企业高管向家电网表示，如果OLED电视的零售价格可以达到1万元~1万2000元之间，并且和液晶电视的价格差不断缩小，那OLED电视将会加速飞入普通家庭，普及来临的时间不会太久。

　　根据创维集团公布的4色4KOLED有机电视零售定价，55S9300售价14999元，65 S9300售价25999元。另外，55 S9000型号的OLED有机电视售价11999元。

　　要知道，这些OLED电视产品，在2年前的零售价格最便宜都在5万元人民币。对于消费者来说，至少在高端机型上，现在OLED电视和液晶电视的价格差距已经不存在了，创维4KOLED电视甚至比外资品牌的液晶还便宜，而新一代产品的画质表现却远强于液晶电视。

　　在各种电视机之间互相争斗时，消费者最需要的、电视机最本质的画质和音质两项，反而被束之高阁，正如创维彩电事业部总裁刘棠枝所言：“有的彩电品牌，忘了消费者需要的电视首先是一个硬件产品，彩电企业应该重归硬件本身。”