14K随机性能为何会暴涨/CDM软件设置的猫腻

 　　与其他DIY硬件一样，初次接触SSD的用户被各种厂商的广告、宣传数据晃的眼花缭乱，如对一些SandForce主控SSD，个别厂商不遗余力地鼓吹SSD的读写超过500MB/s,其实这并不是该SSD的真实性能。

实际测试告诉您:SSD测试不得不知的秘密

　　不同于机械硬盘的机械构 造，SSD组成主要是由主控芯片、闪存芯片及固件算法组成，主控的不同，闪存类型及通道数的不同，SSD性能都有很大的差异。除了自身的硬件外，SSD的 性能还受到传输数据结构、测试软件的设定及系统设置等影响，今天我们就通过实际测试告诉您，SSD测试中一点小秘密。

一、4K随机写入为何会暴涨呢？

　　细心的网友可能会发现，同一款SSD，同一款软件测试，测试的成绩有所出入，下面来拿OCZ Vector 256G进行CrystalDiskMark软件测试，看看具体情况如何？

       通过上述的CDM测试，我们发现同一款SSD同样的软件设置，却得到不同的测试成绩。而最明显的区别无疑体现在4K(QD=1)随机写入上，77MB/s对111MB/s。那为啥会出现截然不同的结果呢？

主板节能模式的影响：关闭节能，4K随机写入会暴涨

       我们知道AMD与Intel都开发了相应的节能技术，以Intel为例，Intel的新节能技术为EIST（Enhanced Intel SpeedStep Technology）可以动态调整CPU频率，随着CPU使用率下降或者接近0时候降低CPU频率并且降压，从而降低功耗和发热。一旦检测到CPU使用 率高，立马回复原始工作频率。

       主板BIOS选项中的C1E（系统闲置状态时的CPU节能功能）、C3/C6（比C1E更深层的省电模式）、EIST（Intel新节能技术）等都与节能有关，一般系统是默认开启的，那为什么关闭节能模式下，4K随机写入会暴涨呢？

　 　SSD的每个IOPS（每秒I/O操作次数）都需要发出，占用了系统的总线带宽，而相比机械硬盘100多IOPS，SSD高出太多了，自然占用总线带宽 会更多一些。开启节能模式时CPU的频率会降下来，发送指令时就会变得慢一些，那SSD理论4K写入性能会相应减弱。然而用户使用的过程中，绝大数多的情 况下都是开启主板节能模式的，所以我们建议用户应该参考开启节能后SSD的4K写入性能。

二、CrystalDiskMark软件的设置有猫腻：

       CrystalDiskMark是一款常见的SSD测试软件，提供了三种数据模型（“文件”选项中可选择数据模型），分别是随机/All 0X00/All 0XFF的数据模型。一般默认随机数据模型下的运行5次，每次1000MB的数据量。但选择的全0或全1的数据模型得到的成绩是否一样呢？我们先来一款国 产的SandForce主控 120G SSD做一次测试。

       可以看出，采用SandForce主控的SSD在CMD测试中，不同的数据模型下，测试成绩的出入非常之大。在全0及全1的数据模型下，成绩飙升，就拿持 续读写速度来说，默认设置下，仅208/148MB/s，而全0的数据模型下，数据非常华丽，达到了452/492MB/s，但这种成绩华而不实，并不能 反应出SSD真实的性能，然而这恰恰被一些不良商家作为宣传的手法。不过这种猫腻也有破绽，修改数据模型后有一个明显的特征，CDM的标题栏上会直接标注出来。

2淡看ATTO测试成绩/Intel与AMD驱动不同的影响

三、淡看ATTO Disk Benchmark软件测试：

       SSD市场同质化严重，市场竞争异常激烈，一些小品牌的SSD厂商在产品宣传推广方面只能无所不用其极，所以我们就看到了上述的产品包装盒标称的性能指标，如此华丽速度测试依据全来自ATTO Disk Bechmark这款测试软件。

　 　了解ATTO Disk Bechmark之前，必须得对SandForce主控有所了解。SandForce主控最为著名的特性当属DuraWrite压缩技术，由于实际需要写 入的数据量压缩后变小，写入速度得到了提升。在需要读取的时候，被压缩过的数据在主控内解压后输出，又带来了外部读取速度增益。而ATTO的测试数据模型 恰恰是完全可压缩的，与SandForce主控可压缩算法天然的吻合。

某SandForce主控的120G SSD ATTO测试成绩：

某SandForce主控的120G SSD ATTO测试成绩

　　 ATTO所跑的数据经过SandForce主控压缩算法处理后，犹如一头大象被压缩成了一只蚊子的大小。因为实际写入到闪存里的数据量很小，写入操作很快 就完成了，外部测到的写入速度接近SATA 6Gbps的接口带宽速度。而在读取这些被完全压缩的数据时，一只蚊子又被还原成了大象的体积，仿佛瞬间读出了大量的数据，这时外部测到的读取速度也近乎 于SATA 6Gbps的接口带宽速度。显然这种成绩参考的价值并不高。

AS SSD Benchmark测试，该款SSD的性能暴降至这样子：

       相对ATTO的华丽数据，AS SSD Benchmark测试的数据缩水到惨不忍睹，每当看到一些厂商极力地宣传500MB/s读写速度，我们应慎重地看下，这种成绩的背后意义有多大，不然花了高价钱却买不来相应的性能，真心坑。

四、Intel与AMD驱动不同对SSD性能的影响：

　 　AMD与Intel平台除了CPU性能不一样外，它们提供的存储控制器也是不一样的，这两年来Intel一直在强化主板芯片组对SSD的支持力度，“高 速储存”、“快速启动”等特色功能也在逐步完善，即将上市的8系列主板还专门针对SSD进行优化，相比之下AMD这方面暂时还没有太大动静。

       开启AHCI模式对SSD重要性不言而喻，因为AHCI中的原生命令队列特性（NCQ）可以优化用户发送指令的顺序，从而降低设备负荷，提升设备性能。 Windows7/8系统都已经内置通用版AHCI驱动，一般开机后就能直接使用，同时AMD与Intel两家也提供了自家的专用驱动。我们下载了ADM A10 5800K平台与Intel i5 3570K平台提供的驱动，进行测试，看看SSD在两个不同平台的性能差异。

Intel平台专用的AHCI驱动下测试成绩

AMD平台专用的AHCI驱动下测试成绩

　　通过AS SSD Benchmark测试可以发现，Intel AHCI驱动相比于AMD AHCI驱动总体性能有所提升，在持续读写及64位高队列纵深下Intel平台的优势较为明显，AS SSD Benchmark给出的总分,Intel 平台以759分力压AMD平台的646分。但我们注意到AMD平台的4K随机写入上要略高于Intel平台。

　　总得来说，SSD测试上Intel平台所测试的成绩要好过于AMD，这得益于Intel芯片组一直在对SSD做出的优化，新版的RST驱动已经可以在SSD RAID上支持Trim指令，未来8系列主板也将进一步优化RST驱动性能表现，值得期待。

3不同容量 SSD的性能有所差异/总结

五、不同容量 SSD的性能有所差异:

       不同容量的SSD性能有所不同，差别在于闪存颗粒单芯容量与闪存通道数不同，SSD的容量越大，闪存颗粒单颗容量越大，通道数越多，吞吐数据量也就越大， 处理起数据速度当然越快了。下面我们拿三星830系列64G、128G、256G做个对比测试，看下不同容量到底有多大差距？

64GB的测试成绩

128GB的测试成绩

256GB的测试成绩

　　从CDM默认设置下测试成绩看出，三款SSD的 持续读取速度并无多大差距，但持续写入速度就相差甚远，256GB的领先64GB近两倍之多，比128GB也快出不少。另外,不管是4K随机读写，还是 4K QD=32的随机读写上，大容量均比小容量更具有优势。这也是为什么大容量SSD的价格会卖得这么贵，不仅体现在容量上优势,还体现在性能方面。

　　闪存的颗粒单片容量与闪存的颗粒数对SSD的性能发挥着重要的作用。以三星830系列为例，64GB与128GB之间一般为单颗芯片容量的提升，性能相差近一倍，而128GB与256GB之间为通道数的提升，部分性能提升明显。
 

总结：

　 　总存在不少用户非常在乎SSD的测试成绩，我们俗称的“跑分党”，为跑分而跑分，为对比而对比。一些厂商正抓住了这群用户的心理，大作文章，然而软件测 试有时根本得不到真实的SSD性能，测试平台、软件设置不同、容量不同等等也影响了SSD的性能。所以我们不应该只看到SSD表面的成绩。

　　值得一提出的是，SSD跑分并不是唯一，仅仅是一个参考，SSD更为重要的在于其稳定性、寿命、耐久度、垃圾回收能力、后期使用不掉速性能等。过度的跑分，不仅有损SSD的速度，还会减少SSD的寿命，