随着国内经济增长速度的放缓，今年下半年以来国内资本市场阶段性遇冷。创业公司占大多数的智能硬件行业也因此受到不小的影响。

　　不过与很多企业一样，智能硬件行业的参与者也可以分为这样两类：一类专注于产品的微观呈现，另一类则更擅长产业链资源的整合与打通。第一类玩家更易受到资本动态的波及。

　　第二类参与者的独立性则更强，通常具有足够的人员和资金储备、过硬的技术支持、丰富的产业链资源等优势。这些企业更加注重长期效益和整体规模，因此其战略布局比专注于产品的中小企业能更加宏观地反映出产业趋势，我们可以将之称为智能硬件领域的大玩家。

　　在艾瑞与京东智能合作发布的《中国智能硬件产业系列研究报告》中专门对核心玩家策略进行了研究，从中我们又能解读出一些什么信息呢？

　　据笔者观察，按照主营业务划分，国内市场智能硬件市场的大玩家大致可以分为互联网企业和传统企业两个阵营。前者通常先从平台接入，用技术、服务或资金吸引硬件公司加盟或合作，意在形成自己的智能硬件网络，从而把握未来物联网的入口；后者依托于长期积累的产业链和硬件优势，进一步开发软件及网络服务，将特定场景下的整套传统硬件进行升级。

　　借平台展开布局的互联网企业

　　虽同属第一大阵营，BAT、京东、小米、360等几大互联网玩家的布局也各有侧重。艾瑞的报告从孵化、渠道等几个方面对国内智能硬件领域的几大玩家进行了评价。

　　我们可以看到，小米是互联网企业中唯一一个具备硬件品牌优势的公司。的确，小米手机的成功为其智能硬件布局奠定了非常有利的基础。雷军曾放言要投资100家智能硬件公司复制小米模式。这句话至少透露出两个信息，第一小米会用投资的方式打造自己的智能硬件生态链，第二这批产品将会延续小米手机高性价比的标签，这一点可以从小米智能系内的手环、空调、电视、平衡车等产品等得到印证。

　　如果停留在“低价”这一步，智能的本质就不足以体现。对小米而言，MI UI系统在一定程度上可以作此补充。同样，TOS也为腾讯在智能硬件系统上占了一个山头。与前两者相比，阿里的YunOS系统在独立性上或更胜一筹，基于Linux开发使其受到更小的底层限制，另外云端特色帮助YunOS系统率先把握住了互联网服务的趋势。