1、量子点究竟改变了什么

　　2015注定是不平凡的一年，因为2014还在一边倒的鼓吹OLED将会取代LCD成为未来技术，如今却演变成二者相争的局面。从本质上说，还是由于LCD技术的大幅进步，改进了LCD的固有缺陷，也拉低了和OLED的距离。

　　电视归根结底还是画质的比拼。说白了，谁更清晰，谁更有市场。附加功能有，当然也会加分，这和手机屏幕的提升有些类似，从720P到1080P，再从1080P到2K，甚至IFA2015中索尼祭出了黑科技——4K的Z5 Premium，其实电视屏幕的提升速度一点不比手机屏幕慢，五年前1080P的高清效果，跳过2K直接到4K，甚至不乏8K的产品。

　　从1080P到4K，分辨率的提升虽然带来更精细的画面，但总体效果却没有想象中的飞跃，其实无论广告吹嘘的如何，画质仍然是避免的话题。

　　而衡量画质的两个重要因素是对比度和色彩精度，如果两台电视放在一起进行对比，其中一台拥有更好的对比度和色彩精度，另一台则拥有更高的分辨率，那么几乎所有人都会认为前者的画质更棒。尽管分辨率更低，但更高的对比度和色彩精度会让画面看起来更真实、更自然。

　　随着HDR、量子点等新技术不断商用，LCD终于在画质上有和OLED一较高低的实力，那么HDR、量子点究竟是什么呢？

　　最早的量子点电视是TCL率先提出，LG和三星也紧随其后，展示了类似技术的产品。

　　TCL率先提出量子点电视

　　很多朋友会误解，认为“量子点电视”是类似等离子电视的全新事物，实际上量子点电视还属于LCD电视，和传统LCD电视最大的区别是背光技术，也是凭借这项技术使画质得到了显着提升。

　　我们知道，LCD电视虽然是最主流的产品，但显示效果差的问题一直存在，表现在对比度低(黑色不够深沉)、色域低(颜色不够艳丽)、响应时间长(看球赛有拖影)。量子点技术则是主要解决了色域低的问题，并一举超越了OLED电视。

　　LCD电视大多使用白光LED背光源，主要的原因是性价比高，但LED产生的白光中，红光和绿光的纯度低，导致色域不太理想（NTSC色域覆盖率CIE1931数值越大越好，LCD电视是68-72%，OLED电视是85%）。量子点技术则是用蓝光LED替换白光LED，蓝光通过含镉介质时会和其中极细微的纳米粒子发生反应，从而发出非常纯正的红光和绿光。而这种极细粒子被称为量子点，其实叫纳米点才准确。

　　纳米粒子

　　用上述方法将三原色凑齐了，调配成纯正的白光作为LCD电视的背光源，这样的量子点电视色域非常理想（量子点电视是110%）。说到这里大家也许会恍然大悟，量子点技术其实是一种背光技术。

　　普通LCD和量子点LCD结构对比

　　不过含镉材料做成什么样子，则有两种不同的方案。其一是做成薄膜，覆盖在LCD后，可成本会随屏幕尺寸的增大而大幅提高，所以适用于手机、平板等小屏幕设备上；其二是QD Vision开发的Color IQ技术，将含镉材料做成细管，遮挡在LED前，成本上有一定优势，也是多数量子点电视采用的方案。

　　量子点电视的优势

　　值不值得买，对量子点电视来说，算不上一个问题。量子点技术大幅改进了背光源结构，并使用了新型材料，明显改善了显示效果。如果从显示效果这一点来看的话，量子点技术在已是瓶颈的LCD上实现了飞跃性的提升，当然是值得买的。

　　2、HDR如何增强画质

　　HDR概念的提出似乎比量子点电视稍晚了点，导致消费者对HDR的认知比量子点还陌生。严格来说，HDR和量子点不同，并不是LCD的专属技术，同样可以搭载OLED中，只是在LCD中发挥的作用更大一些。

　　HDR全称High-Dynamic Range（高动态范围）。HDR不是新鲜词，在拍照中，由于相机的动态范围（宽容度）有限，画面中同时包含明暗对比强烈的的场景时，如天空和地面，相机只可以倾向测量其中一个场景的曝光，结果是获得的画面要么过曝要么过暗。

　　而相机HDR会通过不同的曝光值快速拍摄多张照片，合为一张。相比普通图像，HDR图像可以提供更多的动态范围和图像细节，根据不同的曝光时间的LDR(Low-Dynamic Range)图像，利用每个曝光时间相对应最佳细节的LDR图像来合成最终HDR图像。既保留了亮度适中的明处，也展现了细节清晰的暗处。对比度高、明暗清晰、色彩鲜明，最大程度使照片的观感符合拍照时的效果。

　　而今次我们要说的，电视HDR和相机HDR有共通地方，却又不尽相同。严格的说，相机HDR并不是真正的高动态范围，也无法真正实现HDR。照片HDR的动态范围实际上并未改变，只不过额外的曝光带来了额外的信息。

　　电视HDR则是一种截然不同的技术，区别在它对画面的改变方式上。这要从LCD的原理上说起，LCD需要背光才可以呈现内容，而负责亮度调节的LCD做不到100%遮挡光线（当然，如果光线都被遮挡住，我们也看不到图像了）。所以在显示黑色的场景时，仍会有一定的光线漏出，使得黑色不纯，也是我们常说的漏光。

　　这样的限制导致LCD无法在对比度、色域上媲美OLED，而HDR恰好是针对这两项问题进行改善。

　　最初厂商想实现LCD高动态范围，说难也不难，既然LCD做不到100%遮挡光线，那直接关闭背光就可以了，这也是区域控光的由来。不过LCD的每个像素并不像OLED是独立的光源，一个背光灯要覆盖一个区域的所有像素背光。

　　区域控光则是可以自动识别图像中的黑色区域，关闭或降低这部分背光灯的亮度，来实现真正的黑色，增强画面的对比度。

　　而电视HDR最重要的就是增加亮度，从普通电视的400nits增加到1000nits，甚至更高，亮度的提升可以使画面更真实，尤其是户外场景。

　　电视HDR大幅度的提升对比度和色彩精度的同时，画面中明亮的部分会更清晰，暗处的部分会更有深度，看上去层次分明。而色彩精度的提升则会让颜色都看起来更纯粹和明亮。从而获得了更纯粹的显示效果、更丰富的冷暖交替和更广泛的色彩范围。

　　此外，WCG（广色域）也会随HDR一同到来，这会极大拓展电视呈现出来的色彩，从而呈现更真实的效果。同时，电视HDR并不像照片HDR看着有些异样，而只会提升画质表现。

　　当然，提升亮度和色彩精度是要成本的，HDR电视的画质也是有高低的区别。所以，并不可以简单的认为，支持HDR的电视显示效果一定比普通电视好。HDR唯一的含义是，可以播放HDR设备录制的视频。

　　然而，由于没有统一标准，不同品牌的HDR电视可能存在亮度差异。比如，LG拥有“超高亮度”，三星标榜“峰值照明”，松下突出“动态范围的重塑”，索尼提供两种方案，夏普则选择了Dobly的HDR技术。

　　HDR电视需要HDR内容才能够凸显自身的价值

　　当然，HDR电视需要HDR内容才能够凸显自身的价值。到目前为止，只有亚马逊的串流服务有一些HDR资源，不过，Netflix对HDR的态度非常积极，2014年推出的《马可波罗》是首部在HDR下重置的剧集。此外，今年推出的60部自制剧中有10部可以支持HDR。Netflix则会针对旗下部分流媒体内容进行HDR重制。

　　3、自主画质芯片的意义

　　2015电视领域的创新技术不在少数，如果说有一项值得国人骄傲的，那么非“海信自主研发SOC级画质芯片Hi-View Pro”莫属了。我们知道，影响电视画质的因素有很多，但有大有小，对比度、色域是占比较大的，另一个占比较大的应该就是画质芯片了。

　　一般来说，高端电视由主芯片+TCOM芯片组成，而随着4K、8K片源的普及和流媒体视频的推广，电视通过主芯片、TCOM芯片和画质芯片相互配合，将会大幅度提高运算性能。

　　据透露，海信Hi-View Pro画质芯片使用龙芯中科为视频处理深度定制开发的CPU，这是国产自主CPU在超高清视频处理领域的首次成功应用。

　　海信信芯董事长黄卫平博士表示：”将LCD做到极致是海信的“战略”，画质芯片的推出会进一步增强此前海信ULED的核心竞争力，预计第一年量产100万片。海信的图谋将不仅仅局限于民用，也将大踏步进军绘图、医疗、影视等专业领域。“

　　海信芯片研发负责人钟声介绍：“Hi-View Pro画质芯片大幅改善LCD的动态对比度、动态范围、清晰度、色域等关键因素，是国家‘核高基’高端芯片产业化的成果。”

　　据悉，Hi-View Pro画质芯片第一年将量产100万片，用于海信电视的中高端ULED产品线并同步行业共享。

　　海信推出自主芯片的意义远不止一项技术这么简单，长久以来，全世界范围内也只有三星、三星等屈指可数的几家巨头有研发画质引擎芯片的实力，海信是首个可以生产同类产品的国内厂商，作为中国企业，海信第一个进入“三组芯”时代，并且海信自主的画质芯片成本远远低于国外同类产品，很有竞争力。

　　海信Hi-View Pro画质芯片使国产电视不用完全依赖进口，掌握真正的核心科技，带动行业更多关注技术迭代，摆脱“唯性价比”论，加速差异化；同时也会拉低画质芯片的市场价格，打下大范围普及的基础;并且会让消费者对高画质的需求更明确，形成供需互促的良性循环。

　　4、OLED最致命的缺陷已攻克

　　OLED全称是Organic Light-Emitting Diode（有机发光二极管），和LCD不同的是，OLED的特性是自发光，无需背光支持，并且对比度高、亮度均匀、色域和视角广。

　　OLED的特性是自发光，无需背光支持，并且对比度高、亮度均匀、色域和视角广

　　其次OLED电压需求低，有反应快、厚度薄、结构简单、效率高、重量轻等特点。可以不像LCD固定在玻璃面板中，理论上来讲，只要用可以弯曲的基板材料，如装在塑料或金属箔片等柔性材料上，OLED屏幕的呈现形态即可改变。

　　过去OLED最致命的问题是寿命，因为OLED需要R、G、B三种材料受电流刺激来主动发光，而三种材料的老化程度不同，用了一段时间后，衰减快的材料亮度下降也快，屏幕便会产生偏色。

　　原因是技术上还无法解决B材料（甚至是R材料）的和寿命和稳定性的问题，所以“取巧”的借用容易获取的G材料（因为它最可靠、最耐用）和R、B材料进行2：1来混合使用，G像素作为主像素，用更大的电流驱动，产生更高的亮度；将R、B像素相对减少，可以间接把R、B材料的寿命和稳定性的问题回避。

　　并且OLED的R、G、B三种材料的波长不尽相同，把它们一起放进面板中，如果使用相同发光层，波长短的G、B发光层，为迁就波长最长的R材料，会造成G、B发光层厚度过大，导致光波中掺进无数不必要的“杂质成分”，严重影响光线纯度，颜色精度难以提高。

　　尤其是波长最短的B材料，由于发射层过长，它所掺进的“杂质成分”也最多，导致纯度最差，严重影响光效。

　　这时B材料若要达到和G、R材料相同亮度，必须用更大电流驱动，然后又会导致发热和功耗的迅速提高，陷入恶性循环。这也是影响B材料寿命和稳定性的重要原因之一（另外B材料本身比较难提取）。

　　厂商的做法是将人眼最敏感的G饱和度调高，使屏幕偏向“艳丽”，这样可以掩盖R、B纯度的问题，虽然明亮、艳丽，很讨好眼球，但带来的却是色彩偏移、色域低、拖影等问题（过去我们总是调侃三星的“绿屏”，其实并不是三星不懂较色，而是为了延长使用寿命采取的折中方案）。

　　如今，随着材料的进步，这个问题已经解决。台工研院研发“OLED表面电浆耦合增益技术”，可以将G频谱转换为B光谱，突破有机B材料寿命短的瓶颈。

　　台工研院的解决方案是不使用任何B材料，而是以技术手段将G频谱转换为B频谱，从而开发出OLED表面电浆耦合增益技术PCOLED 。利用DML结构产生平面型电浆耦合效应，可以将G材料的频谱转换为B频谱，白光OLED可以利用G材料取代B材料，不但解决了寿命太短的问题，甚至比传统OLED延长达20多倍。

　　目前台工研院在大陆、台湾、德国和美国申请专利，并进一步掌握OLED关键材料和及制程技术，向产业化迈进。

　　总结：从目前的市场来看，我们依然无法明确指明LCD、OLED谁更有前途。LCD通过HDR、量子点等技术，获得了长足的进步，尤其是纳米材料作为背光源的量子点技术，使LCD的效果可以接近、甚至超越OLED，而成本较低，寿命却更久。

　　OLED拥有LG和一众国产厂商的支持，综合体验还是是如今最出色的。同时随着技术的不断成熟，尺寸、分辨率和寿命都有所提升，唯一的问题便是成本，还需要更多时间来被消费市场所接受。

　　可以肯定的是，LCD和OLED屏幕在很长时间内还会共存于市场中，也各具优势，激烈的竞争有望让消费者以更低的价格获得更好的显示效果，对于电视、电脑、显示器等领域的影响都是积极的。

　　LCD、OLED的竞争和CRT时代，普通显像管和特丽珑、钻石珑的竞争如出一辙。普通显像管的效果一般，但有价格优势；而索尼的特丽珑、三菱的钻石珑由于使用单枪三束、三枪三束的技术，效果非常出色，远超普通显像管，但价格也要贵出数倍。

　　但在CRT时代中，即使特丽珑、钻石珑的画质优势处在绝对领先的位置，却并没有取代普通显像管。特丽珑、钻石珑占据高端市场，普通显像管占据低端市场，它们互有优势，这种优势的唯一性也使得市场处于并存的态势。

　　从如今OLED技术来说，虽然最难攻克的寿命瓶颈已经解决，但只要OLED成本无法降到LCD水平，两者长期并存则是常态，LCD和OLED的竞争也会是当年普通显像管和特丽珑、钻石珑如出一辙。