时势造英雄，“互联网＋”发力，互联网思维逐渐在人们的头脑产生一个清晰的概念，大数据、智能化等概念应景而生，不仅仅是思维上的改变，对我们的生活也产生了实实在在的改变，其中就包括智能硬件的侵袭。

　　其实类似于智能硬件这类概念早在十几年前就已经拥有，然后却一直在不温不火的发展，直到前两年，谷歌开始涉足智能家居，物联网渐渐成熟，一下子“智能”两字开始铺天盖地的充斥人们的眼球，智能穿戴、智能家居、智能健康等一样一样新兴产品冲击并颠覆着传统市场。

　　智能硬件市场疯涨国内份额占据三成

　　全球智能硬件获得了长足发展。数据显示，2015年全球智能硬件零售量为1.3亿部，季度零售量呈稳步增长态势。

　　在这1.3亿部中，智能穿戴类产品占据大头，占据59%的份额，智能家居类产品占据31%，智能健康类产品占据10%。

　　中国在全球智能硬件零售市场占比高达32%，市场规模达到4221万部，其中智能穿戴类产品占据依然大头，占据56%的份额，智能机顶盒产品占据了29%，智能家居类产品占据10%，智能健康类产品占据5%。

　　智能穿戴以腕带类为主同质化严重

　　全球智能穿戴市场规模巨大，2015年全球智能穿戴市场规模达到7787万部，在2015年四个季度中，第四季度的市场规模超过了20000万部，突破历史极限。

　　在7787万部的智能穿戴产品中，中国智能穿戴市场占据了其中的三成，规模达到2381万部，在国内智能穿戴市场品牌结构中，于2014年7月份推出手环的小米占据了国内第一品牌份额，占据了40%的份额，苹果占据了9%，360公司占据了6%，乐心、埃微占据3%，以及各种其他大大小小品牌占据了39%份额，加起来没有一个小米高。

　　作为一个新兴行业，智能穿戴市场的产品结构还是比较单一，智能手环占据了58%的份额，智能手表占据了40%，其他品类的产品只占据了2%，可以发现腕带类(手环、手表)的产品占据了98%的市场。

　　NikeFuelBand、Fitbit、JawboneUp等智能手环的推出，在促进市场发展的同时也在一定程度上局限了追随者的思维，在2015年1月，搭载屏幕的手环产品份额占据27%左右，而到15年年末已经上升至45%，占比呈比较明显的上升趋势，这也说明智能穿戴产品的“同质化”越来越严重。

　　小米手环在仅一年多的时间里取得了巨大的成果，据悉，在2015年小米手环卖出了1200万台，数目很惊人，在快速“致富”的利益驱使下，很多大大小小的厂家进军智能穿戴行业，但是对于这样一个新行业，技术、人才以及创新一切都还不成熟的产业现状下，快速发展的必然结果就是同质化。

　　打破行业乱局亟需创新、制定行业标准

　　现在人们生活条件变好，越来越多人开始关注健康问题，很多人开始在休闲之余进行运动锻炼身体，而智能穿戴产品作为跑步健身的辅助设备也越来越受到人们的青睐，不仅仅是追逐时尚的年轻人，很多中老年人也成为了这类智能穿戴产品的粉丝，但是随着入局的企业越来越多，智能穿戴行业也开始变得鱼龙混杂。

　　从目前市场情况来看，智能穿戴产品的上游零组件厂商反响积极，包括芯片设计、小尺寸面板、射频技术、传感器等各厂商，纷纷推出专门针对可穿戴设备的解决方案。而下游品牌开发商大多是创业型小企业，对方案厂商的依附程度较高，自身缺乏研发与技术支持。因此下游开发商的需求与上游厂商提供的解决方案难以匹配，导致产业链断裂，从而影响技术的进一步发展。此外，国内缺乏大型龙头企业带头整合产业链，而新兴的创业企业缺乏相应财力、技术实力和品牌号召力来单独构建生态链。

　　前阵子有报导爆出FitbitFlex、UP手环测步数不准，测心率误差大，续航能力弱等问题，不仅仅是外国品牌，像小米手环也曾多次被爆监测数据与实际偏差大等问题、以及各种儿童手环辐射等问题，一系列的乱象不仅仅是智能穿戴产品功能上的缺陷，更是行业标准的缺失所造成的。

　　对于企业来讲，标准的缺失会使得可穿戴设备难以拓展到医疗、养老、儿童跟踪定位等社会热点领域，直接限制了市场的快速发展。由于可穿戴设备需要使用者长时间佩戴，可穿戴设备的安全与质量不可避免地成为影响其普及的重要因素。对于用户来讲，可穿戴设备本身、电池、电源适配器的安全性，无线连接、电磁兼容、有害物质的使用需要进行全方面的认证评估，以最大化减少可能给用户造成的危害。同时，基础数据的准确性、软件的缺陷等问题都值得考虑，尤其是植入性的产品，更直接影响人体健康，需要由行业标准进行规范。

　　此外，不仅仅是行业标准，还需要构建专业的检测机构来保障智能穿戴产品的使用安全性，专业的检测机构不仅仅能在产品硬件等方面进行功能检测，更能以专业功能检测入手，对具体功能实现比较深度的专业化检测，由此还可以推进该功能领域的相关标准和系统的规范。