最近，中兴通讯事件似乎有了“转机”。

据路透社消息，中兴已和美国政府签署了一份原则性协议，允许中兴恢复与美国元器件供应商的采购业务。

然而，舆论界对于中兴通讯该不该签署这份“丧权辱国”的不平等协议展开了激烈的讨论，正方和反方争执不下。

我们先看看这份协议的主要内容。

根据协议，美国商务部向中兴处以10亿美元罚款和第三方保管的4亿美元（包含中兴于2017年已提交的3亿美元）保证金；中兴要在30天内调整董事会和高管团队；美方要派驻合归监督小组进驻中兴管理团队。

可以看出，美国政府开出的和解条款可谓十分严苛，业内网友纷纷留言表示“协议不公平，美国就是强权霸主”，“绑架中国公司当提款机用”、“希望国人发奋”，为中兴鸣不平。

悟空以为，罚款就是直接吸血，而调整董事会与管理团队就是“阉割”，派驻合归监督小级则让中兴通讯失去自主权啊。

试想，未来中兴通讯的所有业务细节必然都要向合归监督小组汇报，这里将让中兴通讯毫毛商业秘密可言，自然就会在市场上失去竞争主动权。

基于此，悟空认为中兴通讯不该同意签署这样的不平等协议。

尽管如此，仍然有评论认为，中兴应该签署这份协议，以尽快解除禁令，开展业务。

这些人认为，签署协议恢复业务是当务之急，解除禁令可消除不确定性，也是当前大环境下能够达成的最好结果。

然而，这些人可能忘记了这次中兴通讯事件的本质，本次禁令发生在中美贸易冲突的大环境下，一个管理失误最终被美方小题大做、借题发挥，施以最严厉制裁。这是美国特朗普政府找碴寻求“美国优先”的政治事件，只要这次中兴通讯如此妥胁，那么接下来特朗普政府势必会变本加利，任何一个小小的瑕疵都会被其当做下一个制裁的理由。

可以看到，这段时间美国政府各方势力关于如何定性中兴事件、如何处理中兴事件而争执不休，掺杂了浓浓的政治色彩，而中兴在美方无休止的争论与政治博弈中深受其害。

要知道，本次禁令不仅禁止中兴采购美国元器件，还包括销售、技术支持与服务等相关环节，由于通信产业链的高度分工，使得中兴无法开展相关业务，目前整体运营处于暂停状态。

虽然签署这个不公平协议，对中兴通讯来说，解除禁令将消除不确定性，让客户、供应商、员工都可以放下心来，中兴可以在数小时内恢复运营，并做到尽可能减少损失。

但是，未来仍不确定，虚弱的中兴通讯会会不会被不断割肉、放血，而变得毫毛还手之力。