Arm 最终将何去何从？

　　前段时间，在英伟达收购 Arm 宣告失败之后，业界又传出了软银准备推动 Arm 在美国 IPO 的消息，争取至少 600 亿美元的估值。

　　从前年传出可能被英伟达收购到前段时间收购告吹，这家英国芯片设计公司的命运一直备受关注，它的所有权可能会对全球科技领域产生重要影响，因此其独立性、中立性问题一直是争议的焦点之一。

　　刚刚，美国芯片制造商高通向英国《金融时报》透露，他们希望在即将到来的 IPO 中购买 Arm 公司的股份。此外，高通还想和竞争对手一起组成一个财团，如果财团规模够大，他们还有可能一起收购 Arm，以保持这家英国芯片设计公司在竞争激烈的半导体市场中的中立性。

　　高通 CEO Cristiano Amon 告诉《金融时报》，「这（Arm）是一项非常重要的资产，它将对我们行业的发展至关重要」。

　　此前，高通曾反对英伟达收购 Arm 的举措，称由一家芯片制造商控制一家对整个行业具有根本价值的公司是说不通的。

　　但如果是财团投资，「你就需要有很多公司参与进来，这样产生的最终效应就是 Arm 的独立性。」Amon 解释说。Amon 还认为，Arm 最初的成功（在被软银收购之前）也是整个生态系统集体投资的结果，因为它是一个独立、开放的架构，每个人都可以投资。

　　不过，高通尚未就可能投资 Arm 一事与软银进行沟通。

　　其实，这种组建财团投资 Arm 的想法在半导体领域由来已久。据路透社报道，英特尔 CEO 帕特?基辛格在今年年初曾透露，在英伟达提出收购 Arm 之前，业内就已经在讨论组建一个财团。

　　基辛格表示，英特尔很乐意看到 Arm IPO 或被财团收购。如果这个财团真的成立，「英特尔将有兴趣参与」。

　　「我们不是 Arm 的大用户，但确实也在用 Arm。未来，我们对 Arm 的应用将会越来越重，因为它已经被列入了我们的 IFS (foundry business) 计划。因此，如果有一个财团出现，我们可能会非常乐意以某种方式参与进来。」基辛格解释说。

　　当然，这些说法都是芯片制造商从自身角度出发发出的声音。那么 Arm 自己是怎么想的呢？

　　其实，对于「收购」和「IPO」哪个更有利于 Arm 未来的发展，公司内部也有着不同的声音。前 Arm CEO Simon Segars 曾为英伟达收购交易辩护，他说，「我们考虑过 IPO，但是判定交出短期营收增长和盈利的压力会阻碍我们去投资、扩张、快速行动和创新。与英伟达的合并将给予我们在未来创造最大机遇所需要的规模、资源以及灵敏度。」

　　正在推动 IPO 的新任 CEO Rene Haas 则对外表示，Arm 作为一家独立的公司会发展得很好，因为它可以专注于高效计算，并为客户提供比基本芯片核心设计更完整的成品。

　　从这里可以看出，Rene Haas 对 Arm 的业务版图有着更为宏伟的规划，在他看来，「将 IP 扔出墙外并不能确保创造出世界级的产品。有很多关于系统设计的东西越来越重要：互连、物理设计、内存子系统等等。对于如何使用 Arm 设计构建片上系统，我们要规范得多。」Haas 还透露说，与单纯的 IP 授权模式不同，Arm 现在正在围绕子系统做一些事情，这些子系统从本质上允许人们构建更好的 SOC。