新浪科技讯 9月6日(周四)14:00，“‘3G在中国’2007全球峰会”召开前夕，国务院国资委研究中心新产业研究部副部长卢奇骏和信产部电信研究院通信信息研究所所长宋彤做客新浪“对话3G”栏目，聊3G等热点话题。另外,对于目前关注的运营商重组问题，卢奇骏也将与网友进行交流。 

　　为稳健地共同推进中国3G的顺利发展。信息产业部电信研究院将于9月在北京举办“‘3G在中国’2007全球峰会”，新浪科技特意在峰会前夕邀请上述专家为网友解读3G热点问题。 

　　嘉宾简介： 

    宋彤，现任信息产业部电信研究院通信信息所所长，教授级高级工程师，兼任中国竞争情报学会理事、北京通信学会理事、信息产业部通信科技委员会委员。1989年毕业于北京邮电大学管理工程系。  

　　1989年---2001年，历任原邮电部/信息产业部电信科技情报研究所工程师、高级工程师，研究室主任、副所长。 

　　2001---2003年，任信息产业部电信研究院第一事业部副主任。 

　　2003年3月至今，任信息产业部电信研究院通信信息研究所所长。 

　　【主要研究成果】 

　　在数据通信、 电子商务、电信新业务发展等方面有深入研究。 

　　《我国" title="我国">我国EDI业务发展策略的研究》获原邮电部科技进步三等奖。 

　　《Internet技术业务发展走向及我国对策》获原邮电部科技进步二等奖。 

　　《电子数据互换EDI业务》，独著，人民邮电出版社出版，1994年。 

　　《跨世纪的电信新业务》，主编、主要作者之一，人民邮电出版社出版，2000年。 

　　《英汉计算机网络通信技术词汇》，主审之一，中国电力出版社，2002年。  

　　卢奇骏，现任国务院国资委研究中心新产业研究部副部长。长期致力于宏观经济政策、产业政策和国资管理体制及企业发展战略等前沿课题的研究工作，取得了一定成果。迄今已参与和主持了20多项大型政府政策研究课题和企业发展战略研究课题，在报刊杂志发表经济类论文几十篇，参与编著了《世界500强在华经营战略》、《九博士纵论中国经济》等。  

　　信息产业部电信研究院将于2007年9月25日—26日，以“移动通信" title="移动通信">移动通信的演进之路”为主题，在北京喜来登长城饭店举办《“3G”在中国”2007全球峰会》和“移动信息化和行业解决方案展”，“3G在中国”全球峰会以其专业性、权威性、前瞻性闻名于业内。自2003年起至今已成功举办四届，每一届的峰会都会给行业内外带来战略性的效果，成为电信行业内一个引领和传播移动通信新科技、新方向的权威平台。 

　　以下为访谈实录：  

　　主持人：各位网友大家好！ 3G在中国全球2007峰会将于9月25日、26日在北京召开！这是一年一度非常重要的一次3G会议。在这次会议召开之前，我们特意请来了两位重要嘉宾进行访谈。一位是国务院研究中心新产业研究部副部长卢奇骏先生，另外一位是信产部电信研究院通信信息研究所所长宋彤先生，先请两位嘉宾给网友问个好。 

　　卢奇骏：各位网友下午好！ 

　　宋彤：大家下午好！ 

　　主持人：两位都是对电信业非常有研究的知名专家，首先问一下宋所长，因为刚才讲的3G全球峰会快要召开了，作为主办方的负责人，您能不能介绍一下今年大会的主要内容？以及有哪些亮点？ 

　　宋彤：3G在中国峰会，应该说电信研究院已经连续举办五年了每年一次。今年是拟定在9月25号、26号，在长城饭店召开。在这个情形下，继续召开这个会议，大概有三个方面的" title="面的">面的意义： 

　　第一，在移动通信领域全球移动的宽带化、IP化的发展，使全球的移动通信产业的发展非常迅速。3G这个概念到了今天，也应该有20多年的时间。现在来看，3G概念的内涵和影响，应该说影响到了整个移动通信产业的发展，甚至影响整个移动通信产业未来发展的一个趋势。因此，作为电信研究院每年以这个题目来举办交流活动，第一个目的就是要回顾和总结整个产业的发展。另外，要充分地交流这个产业中各种信息。同时，也可以向国内外各界来展示中国自己在通信产业里取得的各方面的成就。这可能是第一个目的。 

　　第二个目的，移动通信领域这几年来可以说一直是通信业界发展最快、变化最大、也是影响力最大的分领域之一。因此，这个领域中技术的发展、业务的发展，互相之间的业务交流，应该说是也是十分必要的。特别是现在大家都很关心移动通信未来技术的演进、发展，整体产业的发展，在这里提供一个机会，都是非常有必要的。 

　　第三个意义，围绕整个世界通信的发展，大家来分析一下中国的移动通信产业和技术的发展，以及未来的认知度，给大家一个良好的界定。 

　　意义主要是这三点。 

   主持人：全球3G已经发展了很多年，对3G的看法也都各自不一致。两位怎么看全球3G市场呢？我个人先简单谈一下自己的看法，从欧美3G的发展现状来看，并没有想象的那么火，具体数据可能宋所长了解的更清楚。主要CDMA2000这个标准发展得很不顺利，WCDMA在一些国家，当时发牌照交了很多因素，也拖了一些后腿。我先抛砖引玉，两位都是知名专家，接下来请两位谈一下。 

　　宋彤：很多人来看，可能全球3G的发展没有人们预想取得那样的效果，这里边我自己觉得可能是一个多方面的原因。刚才主持人提到有当年巨额的牌照费用的问题，有各种技术的成熟发展问题，以及其它一些因素的影响。但是从全球来看，3G的发展应该说是依然可以用平稳增长和平稳发展来概括，从全球来看。之所以这么说，大概有几个方面的表现，从3G的许可证、3G的商用网络" title="商用网络">商用网络，以及3G的用户数，来体现一下刚才说的平稳发展。一些数字也可以说明一下。  

　　1，从3G的许可证来说。 

　　我们可以看到到今年的6月份，全球已经发了217张3G的许可证。2007年1—6月份，全球新增加了12张3G许可证，主要集中在发展中国家和地区。刚刚前两天在电视里也报道，我们国家的香港特别行政区马上要增加一张CDMA20003G的许可证牌照。3G许可证发放的态势可以印证3G在全球范围内还是一个平稳、稳步发展、增长的趋势。 

　　2，从商用网络来说。 

　　这里边的问题要展开谈，可能更复杂了，我这里就不展开了。但是从总的来说，到了今年的6月份，全球有171张WCDMA，128张HSDPA，218张CDMA1X的商用网络和71张CDMA1X EV—DO的商用网络。从商用网络的发展来看，今年大概也体现出这么几个特点。 

　　第一，过去几年，可能由于WCDMA过去的一些种种因素，发展有些缓慢，但是这几年，特别是HSDPA的网络发展，呈现出快速的发展态势，在欧洲很多国家都已经开始部署HSDPA。从全球来看，到6月份，HDSPA的商用网络已经占到整个WCDMA商用网络的将近75%，四分之三的网络运营都已经演进到了HSDPA，可能换代升级比较容易。 

　　第二，WCDMA发展的势头依然保持很强的势头，CDMA2000占有的市场地位更高。 

　　第三，CDMA2000从商用网络来讲也在发展，特别是在一些新兴的国家，像今年连续几张CDMA2000新的网络主要是在中东地区和非洲地区。 

　　总体来说，从商用网络这一块，也体现出稳步的发展。 

　　3，用户数。 

　　用户数的发展也是很明显、很快的发展。第一，我们现在到了2007年6月底，全球WCDMA的用户已经到了1.27亿户，CDMA2000 1X已经到了2.9亿户，EV—DO已经到达了6930万户，将近7000万户。整体来说今年看来WCDMA的用户增长非常快。由于各种原因，CDMA2000的用户也增长了6000多万，但是势头可能比WCDMA稍微慢一点，总体的市场应该说用户的发展还是呈现出稳步发展的态势。 

　　所以，从这三个方面来说明，全球还是在稳步发展的总的态势之下。 

　　卢奇骏：去年来新浪的时候专门谈过3G的需求问题。 

　　接着刚才宋所长的话来谈，从目前的统计数据上看，3G是呈现稳步增长的态势，应该说发展前景比较乐观。尤其是在韩国和日本，3G已经处于主导地位，在韩国目前大部分用户都转向了3G。前不久SKT战略研究方面的朋友就看到了，现在它的大部分用户已经转向了3G网络。 

所以，目前三代网络对第二代网络的替代是在加快。目前大家关注的一个问题是为什么3G没有出现爆发式增长？而且3G前景仍然不是那么太看好，仍然不是非常明朗。原因我可以做一下个人的分析。除了原来欧洲建3G网络的时候当时拍卖牌照，给运营商造成经营上的困难，这是一个原因之外。现在还存在第三代移动通信技术本身的问题。应该说3G技术相对于二代技术而言是一个巨大的进步，但它不是一个终结性的技术，它远不能满足信息化时代的要求。所以，3G仍需要不断的演进，需要发展各种增强性的3G，以及四代技术，甚至五代、六代技术，这是一个不能改变的规律，这是我的一个认识。因为未来的网络肯定是一个能实现能保证每一个人在任何时间、任何地点在线，也就是说和我们的各种信息网络保持连通的状态。无论是个体之间以及个人和社会之间的互动信息，我们能够随时传递，而个体、个人所需要的任何信息，也可以随时随地地获取。未来我们坐在飞机上也能上网，也能打电话，这是必然的，这是未来网络的特点的。显然3G达不到这个要求，而且我们获得的信息还是海量信息，不是目前现有的每秒几十K、几百KB的传输速率，而是每秒几个G甚至是几十个G的传输速度。显然需要技术不断进步，需要网络不断升级换代。而且只有当网络达到这个水平和这样一个状态的时候，我们所设想的各种各样的3G增值服务、各种业务才能开发出来，才能用较低的价格开发出来，我们所设想的各种商业模式也才会出现。 

主持人：两位都对3G发展的现状和原因做了分析。刚才讲的是全球的情况，关于在中国的情况，也是有很多争论，尤其是3G对中国经济的意义，它到底是促进经济发展还是巨大浪费？也是讨论过多年了。但这个话题还是值得讨论，因为各人有不同的观点，还是想请两位继续讨论一下这个话题。 

窗体顶端 

　　卢奇骏：刚才讲了第三代移动通信技术不是一个完美的技术，是一个存在缺陷和不足的技术，远远不能满足信息化时代的要求。但这并不意味着第三代移动通信技术不需要搞，不需要把它投入商用和产业化，并不意味着这个技术就完全不适合市场的需求和产业需求。 

　　从目前的情况来看，3G还是不可逾越的一个发展阶段。就是因为我们所设想更好、更高级的技术在目前还停留在实验室阶段，不具备商用和产业化的条件。同时，由第二代移动通信技术主要是满足人的通讯需求，到下一代网络，我们所设想的那样一个比较理想的下一代网络，必须有一个过渡阶段，需要数据传输技术不断得到完善，需要各种网络的不断融合，需要新的消费习惯的培养，需要多种多样增值业务产品的开发，更重要的是需要全新的商业模式，甚至的理念，就是观念的转变。所以，3G仍然是一个不可逾越的过渡阶段。从这个角度来讲，3G发展是有必要的。 

　　当然如果现在有更好的技术能够传递海量信息，能够实现随时随地和无线网的连接，当然是好的，但是现在我们还没有看到这样的技术。从原理上讲已经发现了这样的技术，但是把它投入产业化和商业化，应该说还需要很多年的时间。所以，现在在第二代技术基础之上发展3G技术是一个比较现实的选择。 

　　宋彤：3G的发展，各种因素的考虑，我觉得可能有三点因素对社会的贡献还是很明显的。 

　　第一，对产业链本身各个环节的促进作用还是明显的，不管是运营业、制造业甚至于方方面面，包括因为3G发展不光是通信，包括终端、增值服务，都会有很大的促进作用。这是一个方面。 

　　第二，3G的发展对社会可能也有直接的作用。比如像现在老提和谐社会，增加就业机会、改变生产结构，还有通信技术对社会方方面面的渗透，这些方面有积极的作用。 

　　第三，具体到3G能不能发展，有一个很重要的因素，市场上需求的发展也会决定3G的发展一个很重要的因素。 

　　主持人：网民已经发了很多帖子来提问问题。 

　　最近有媒体报道称第四季度将要进行运营商重组，是否有可能性？ 

　　宋彤：没有得到官方的消息。 

　　卢奇骏：国有经济布局和战略调整是我国当前面临的一项战略性的任务，从中国电信产业发展的实际情况来看，也存在着结构不合理、资源配置不当，以及体制和机制等方面的问题。为促进新一代移动通信技术的发展，尤其是具有自主产业的TD—SCDMA产业的发展，增强我国电信运营企业以及电信设备制造企业的国际竞争力，电信业存在着调整和重组的必要。 

主持人：国资委主任李荣融近日在一个会上说了这么一句话，当然也是对着媒体说的，不是开会时正式宣布。说中央企业不进前三名就要淘汰，对这个问题怎么个理解法？尤其是放在电信业中怎么看这个问题？因为现在电信运营商有四个，而且其实很多行业都存在四到五个，包括建筑业也是这样，钢铁业也不只三个，房地产业都不只三个，怎么办？难道强制性地保留三个吗？还是什么意思？ 

　　卢奇骏：国有资产分布面过于广泛、不集中，是国有经济长期存在的一个问题。不仅是地方的国有企业，中央企业业面临这样的一些局面，有的中央企业也是经营面比较广、经营范围比较广、主业不突出。 

　　由于中央企业在国民经济发展中居于举足轻重的地位，尤其是在经济全球化的时代，在我国经济融入世界经济的阶段，需要一大批具有国际竞争力的大企业。由于中央企业大部分分布在关系到国计民生的重要领域，引领产业发展，引领本行业的发展，参与国际竞争责无旁贷。从这个角度来看，中央企业，尤其是中央的国有资产分布不宜广泛，而应该集中，中央企业也需要适度的集中。 

　　所以，从这个角度来看，中央企业必须是排在行业的前面，否则和中央企业这个称号也不相称。 

　　主持人：移动替代固网" title="固网">固网业务的趋势明显，最近看财报大家可以看出来，中国移动利润率高得吓人，号称每天挣两个亿。电信和网通利润还有下降趋势。这种情况是不是一定要通过发放3G牌照的形式解决？两位怎么看这个问题？ 

　　卢奇骏：我是外行，谈谈内行的问题。我是从不同角度看的。 

　　从世界各国运营商的实际情况看，目前把固定通信作为主营业务的企业已经寥寥无几，既使是英国电信也已经涉足移动通信领域，是通过移动运营商的网络来开展移动通信业务。中国目前两大固网运营商是不是能够长期固守移动通信这样一个业务呢？无论从产业发展的实际来看，还是从企业自身运营状况来看，恐怕这是不能长久的。因为去年四家运营商的差距还不是很大，当然去年下半年已经出现产业失衡的问题。即使从今年1—7月的总体数据来看，固定通信和移动通信都在增长，但是增长速度差距很大。新增用户数移动用户是固定用户的将近10倍，而7月份一个月，这两个差距达到70倍。如果按照这样一个态势，下半年固定电话的通信收入可能会加速下滑。因为根据产业发展的规律，一旦达到转折点的时候，有的时候会出现一个急剧下滑。为什么7月份拉得这么大？固网迅速萎缩，移动通信迅速增长，主要是上半年移动通信费用下降，导致这种替代加速。因为按目前的情况来看，移动通信的费用还将下降，单向收费之后资费水平还将下降，ARPU值下降，由于新增用户扩大，所以总的营业收入还是增加的，但是固网运营商情况就糟糕多了，因为固定通信的业务收入下滑的速度过快，而它的新增业务，包括互联网收入、宽带收入不能弥补下滑，所以总的营业收入必然有下降的趋势。 

　　还有一点，根据企业的运营情况来看，企业的经营、营业收入一旦下降到关节点的时候，经营状况也是恶化的，这必须重视的一个问题，会导致经营状况恶化。所以，这个产业失衡的问题，两个固网运营商收入持续出现下降趋势的问题必须给予高度重视，不能说就目前的情况，从表面上看各家企业都有盈利，还能在市场竞争中有一定的发展，不能从这个表面情况来看，必须防范于未然，未雨绸缪。 

　　所以，既然世界各国的运营商都不再是单一业务，都在逐渐走向综合业务，中国电信业也应该顺应这一产业发展趋势。当然如果从市场公平竞争的角度看，分业经营本身就是一种人为造成的局面。固网运营商为什么不能搞移动业务呢？如果固网运营商从事移动通信业务，一定会选择和现在的主导运营商不同的新增业务，不会制造新的红海，那样只能死得更快。所以，我觉得给固网运营商移动牌照，让它从事移动业务，不仅会促进竞争，而且会促进增值业务的多元化，受惠的不仅是消费者，而是整个产业，甚至主导运营商也会在这轮竞争中得到得到一定的益处，因为有了竞争之后，会调整自己的思维和战略模式，会把新增业务开展得更好。如果移动通信的竞争不足，尤其是在开展3G的时候，SP、CP企业的选择过少，对整个产业链的发展恐怕也是不利的。 

　　主持人：现在中国移动呈现出一家独大的局面，引起了关注，你怎么看待这个问题呢？ 

　　卢奇骏：中国移动目前一家独大这样一个局面，应该是多种因素造成的。从积极的角度看是中国移动集团顺应产业发展规律，大力发展第二代通信技术，通过它自身的努力所形成的局面，通过市场竞争形成的。当然它也是有很多得天独厚的条件，这些就不用追述了。但是这样的局面，对于中国电信业来讲，应该也要看到它有利的一个方面，因为中移动现在成为一个世界级的企业，对于促进整个电信业的发展，对于参与国际竞争，应该说是有利的。我们中国出来这么一个大的电信运营商，确实能够和国际一流的电信企业来一比高下，那对于我国来讲是一件好事。 

　　而从电信业发展的规律来看，一家独大、一家主导，似乎是各国的共同特点，不仅是中国，日本、韩国甚至美国、香港地区，都是排名第一的运营商主导这个产业。这是由于电信经济、电信网络的特殊性造成的，也就是电信网络的规模效应和它的范围效应所决定的。尤其是范围效应到3G时代特别明显，大网不仅有吸纳效应，而且大网在提供多种综合业务的时候，它的范围效应极为明显。所以，先行者得利，先行者有利，这就成为一个铁律，后来者的确无法和先行者构成有效的竞争局面，是由电信经济的特殊性所决定的。 

    所以，我们对目前的局面应该客观地判断，多看它积极的这方面。 

    主持人：照您的意思，虽然它一家独大，但是不会在重组中体现吧？ 

　　卢奇骏：一家独大不是坏事，但是如果一家独大的情况下，其它运营商无法生存，整个产业有效竞争的格局被破坏，那就是坏事。我们现在一方面对于中国移动的崛起、中国移动的强大要高兴，认为这是一件好的事情。同时应该要多想一想办法，怎么构筑一个更有效竞争的局面，使其它企业也能够有一定的话语空间，这是我们要研究的问题。 

　　主持人：现在大家总是把运营商重组和3G牌照发放的时间挂钩，您怎么看待这个问题？难道两个时间表就一定非得一致，非得挂钩吗？ 

　　卢奇骏：牌照发放实际上是市场准入问题。市场准入的话，从监管者的角度，从行业管理者的高度，从宏观调控的角度来看待。也就是发放牌照，首先考虑的是市场格局、产业格局、产业政策、宏观经济运行，以及经济社会的发展等多种因素。目标是构筑有效竞争的格局，牌照发放过少会形成垄断；发放过多会导致过度竞争。所以，牌照发放数量应该是要研究的。至于发放多少牌照合适，这就可以有一定的灵活性。从世界各国的情况来看，尤其是欧洲国家，不仅仅是移动牌照，固定牌照发放数量也很多。中国这么大的国家，移动牌照数量多一些也是没有太大问题的，实际上有些运营商拿到牌照以后，也未必去真的投资建网，因为主导运营商的格局一旦建立，从投资的角度看，后来者如果预测无法产生效益，它必然会退出或者是停止建设网络。所以，目前的情况，如果要是中国加快电信立法，能够实现网络资源的共享，将来的虚拟运营将是一个主流，这是重点考虑的，不要鼓励运营商都建网。至于重组，主要是从负责任的角度考虑，因为中国运营商都是国有企业，所以才存在一个从政府层面、国家层面对这个产业的重组问题。假如运营商全是民营企业，从国家层面就不存在重组的问题，那就是企业根据市场竞争的要求，自动进行兼并或者购并就行了。因为这是中国目前电信业的特殊情况，才延伸出重组这样一个话题、概念。当然目前重组的目的，从政府、国家这个角度出发，主要考虑电信国有资产的保值增值问题。因为电信业的过渡竞争，肯定是不利于国有资产保值增值的，会导致国有资产、国有资源的无配置，导致重复建设、恶性竞争，恶性价格竞争的结果，首先是国家利益受损。当然从长期发展来看，如果电信市场陷入低价恶性竞争的泥潭，对消费者也是不利的。为什么呢？因为运营商就没有更多的资金来实现网络的升级改造，就不能为消费者提供更好的电信服务产品，同时网络的安全性、网络的质量也无法得到保证。

    所以，从这个角度来看，重组和牌照发放也是存在一定的关联性。应该说这两者，它的基本目标还存在着一致性。 

　　主持人：问最后一个问题，实际上还是接着刚才的话题。电信和网通一再要求取得3G牌照，如果它们取得3G牌照重新建网，是不是会造成巨大浪费？因此大家现在都推断，可能还得利用联通现有的两张网？您刚才提到如果发了牌照，也不见得建一张全新的网，而且确实没有太大的必要。 

　　宋彤：从一个公司的有效运作来说，应该说一个公司同时运作两种网络，效率应该说是不够高的，从效率来说，一个公司运作一个网络，可能更好一点。要建网来说，因为我们现在已经有三家覆盖全国的网络，有移动的网络，同时两个固网公司也有小灵通的网络。因此，充分利用现有的网络资源，应该说是必然的一个选择。新建的网络有很多因素，有投资、重复建设的问题。另外，我个人认为在基站的选择上可能也越来越面临着一些大的问题。应该说充分利用现有的网络资源是一个很好的做法，包括可以降低风险。 

　　卢奇骏：关于全国应该建几个移动通信网的问题是非常专业的一个问题。首先就3G的需求而言，全国只一个移动通信网，如果只有一家3G网，它的负面效应比较明显。为什么这样讲呢？它对产业链内SP企业和CP企业的发展不利，因为移动运营商可以实现自己产业链的全面控制，SP/CP企业没有选择网络的自由，没有选择权。而移动运营商凭借对产业链的控制可以获得超额利润，而会削弱其进行创新的积极性。所以，三代移动通信网全国起码有两个。如果从有效竞争的角度来看，至少有三个移动通信网。 

    我个人认为未来电信业最具有成长性的力量来自于SP和CP，这个产业的未来和主体也是SP和CP，这是不容易改变的一个规律。大家从Google的发展，从中国几大因特网企业的发展，不难得出这样一个结论。所以，国家应该创造各种条件，尤其是通过产业政策，以及有关必备的法法规来构筑一个有效竞争的局面，扶持、培育、呵护、爱护、保护大量中小SP/CP企业的发展，这是使这个产业富有生命力、富有活力的一个关键的步骤。至于移动通信产业是不是可以有四个或者五个、六个，我们不能从主观上去判断。 

    为什么这样讲呢？就是因为目前技术进步的结果是，现在网络建设的成本在大大下降，我们原来建一张网，总是觉得是一个巨大的投入，现在看建网的投入并不是人们想象的那么大了，它的投入在下降。再者是，多张网络存在是不是真的导致了资源的浪费和资源的闲置？这也是一个很值得商榷的问题。因为从目前来看，我国现在有五张移动通信网络，满足人们的语音需求，这五种网络是没有问题的。但是宽带需求能满足吗？我们现在通过电脑上网总是感觉很慢，毋庸置疑，如果建成3G网以后，通过手机上网恐怕会更慢，网络的拥挤情况会超过我们的想象。不用做更多的分析，如果建两个或三个移动通信网，在目前的技术条件下，很难满足人们的移动宽带需求。所以，网络多一些，可以给SP/CP企业更多的机会，同时从某种意义上讲，也可以使网络总的容量大一些。只要是不出现大的网络资源闲置和浪费，多几张移动通信网络并不是什么太大的事情。而且未来的网络建设，应该更多的考虑充分利用现有的基础网络设施。 

　　目前移动、联通有两大通信网络，同时与之配套的两套配套设施，包括铁塔、机房等等。如果未来再建一个或两个移动通信网络的时候，如果利用这两个铁塔和机房，只是增加一些光缆和设备，投资将小得多的多，那时所谓的重复建设问题、资源浪费问题就比我们想象的小的多。所以，问题就是看从什么角度看，看有没有新的思路。 

　　主持人：非常感谢两位嘉宾今天做客新浪，聊得也非常精彩。由于时间关系，我们的访谈就要结束了。最后请两位嘉宾给网友告个别。 

　　卢奇骏：谢谢各位网友，有时间的话我们希望能够创造一些机会进行面对面的交流。 

　　宋彤：谢谢大家，信息产业部电信研究院作为一个国家级的电信研究机构，会始终关心和研究全球通信领域的相关问题，请各位网友关心9月25号、26号信息产业部电信研究院举办的“3G在中国全球峰会”谢谢大家。 

　　主持人：本次聊天到此结束，谢谢，再见！