图1. Cree公司LED的结温和光衰寿命试验结果

　　可能不少公司不会同意这样的结果，因为他们认为他们的散热器都是经过精心设计的。实际情况可能也是如此，但是测试的结果也不容怀疑。问题出在哪里呢?

　　我认为，可能散热器也不至于设计得这么差，而可能是因为有一些路灯是采用恒压电源供电的结果。

　　可是为什么采用恒压电源供电会引起光衰呢?这听上去好像有点天方夜谭。但实际上的确有这么严重。让我们来从头说起吧!

　　1.LED的伏安特性

　　我们都知道，LED是一个二极管，而二极管最重要的电特性就是它的伏安特性。图2中给出了Cree公司的XLamp7090XR-E的伏安特性。

　3. 由结温升高产生的问题

　　3.1 LED结温升高以后首先带来的是光输出降低。

图3. XLamp7090XR-E的相对光输出随结温的升高而降低

　　3.2 结温升高引起伏安特性的左移

　　因为伏安特性的温度系数是负的，这意味着温度升高，特性左移。例如，假定结温升高50度，那么伏安特性就会左移200mV。

　　4. 采用恒压电源供电会使LED正向电流随温升的增加而增加。

　　因为电源电压是恒定的，而伏安特性却左移了，其结果就是正向电流增加。从图2的伏安特性可以看出，假如常温下用3.3V的恒压电源供电，其正向电流为350mA;结温升高50度以后，伏安特性左移0.2V，那么相当于电源电压升高到了3.5V，这时候，正向电流就会增加到600mA。

　　5. 采用恒压电源供电会引起温升增加的恶性循环

　　正向电流增加以后，因为电源电压没有变化，所以LED的输入功率增加到3.3Vx0.6A=1.98W，

　　几乎增加了一倍。但从图3可以看出，结温升高以后，光输出会降低，这意味着更多的输入功率转换为热能，也就是说如果这时候增加正向电流，它的光输出并不随着增加，反而降低。所以，这时的正向电流的增加只会引起结温增加，而不会使光输出增加。

　　所以，结温增加以后à正向电流增加à结温再增加à正向电流再增加….

　　这就引起结温升高的恶性循环。

　　结论：采用恒压电源供电会使结温升高，光衰加大，寿命缩短

　　所以，从前面的分析，可以得出这样的结论：采用恒压电源供电会使结温升高，而结温增加的结果就是光衰加大，寿命缩短。假定LED在常温25度时开机，开机以后结温就会升高，假定散热器设计为温升至75度，也就是结温增加了50度，那么就会使得正向电流增加至600mA。总功率从1.155W增加到1.98W，增加了0.825W。而这部分所增加的功率几乎全部转换为热量。假定原来LED的发光效率为30%，也就是70%的输入功率(0.8W)都转换为热能。现在又多了一倍的热能需要从散热器散出去。显然，这是原来的散热器设计没有考虑到的。这就使LED的结温又升高50度，变成了125度。我们回到图1来看光衰曲线，125度的光衰为14%的寿命也就差不多为1200小时，那么也就可以解释为什么一个精心设计的散热器，如果采用恒压电源供电，其结果仍然是光衰很大，寿命很短了!

　　所以，给LED供电，一定要采用恒流电源供电，电流恒定以后，不管温度怎么变化，伏安特性如何左移，电流都不变!结温也就不会恶性循环了!