2011年,众多运营商都在如火如荼地开展FTTB和FTTH宽带建设,如今1G PON早已大规模应用,10G PON也正在向规模部署的节点靠近。在后10G PON的众多技术选择中,40G PON由于在运营商需求符合度以及平滑演进能力方面有着较大的技术优势,成为FSAN(Full Service Access Network,全业务接入网)、ITU-T等标准组织最关注的技术方向之一。
“对40G PON的研究是超前研究,我们已经联合厂商做了相关样机的测试工作。”中国电信北京研究院副总工张成良告诉记者。据悉,目前产业链各方都对40G PON技术表现出极大兴趣,国内运营商也已着手标准方面的研究,而设备商也在10月推出了堆叠40G PON样机。
标准进展受运营商关注
40G堆叠PON属于第五代PON技术,与WDM-PON与DSM PON等多种技术共存。业内人士认为,其在保护现有投资情况下,可实现接入网平滑演进,所以得到运营商的支持。
“WDM-PON等技术在光器件方面还存在很多不成熟、不完善之处,短时间内无法解决,相比而言40G PON较易实现10G PON后的更高速率接入。”中国联通研究院人士告诉记者,中国联通研究院会积极跟踪40G PON相应技术的进展,针对联通网络建设情况、业务需求以及产业链发展等方面,尽早开展对40G PON技术的相关研究工作。
中国移动研究院一位张姓人士则表示,40G PON研究还处于标准制定阶段,“国内外很多运营商挺关注,但现在谈应用部署过早”。该张姓人士介绍,目前国内产业链标准力量在做一些技术交流和沟通,争取在年底的ITU-T标准会议上取得新进展。
据了解,2011年4月,FSAN组织的运营商代表从需求的角度,就后10G PON系统关键需求达成一致意见,并在FSAN关于后10G PON系统的白皮书中正式发布。该白皮书正式发布,标志着40G PON标准进入实质性讨论阶段。
2011年5月,ITU-T Q2/SG15与FSAN并行地启动了从XG PON MAC过渡到40G PON MAC的研究课题。FSAN对NGPON2提出应满足“下行总带宽不少于40G,上行总带宽不少于10G(每个终端用户的最高独享带宽应不低于1G);传输最大距离不低于40km,距离差不低于40km;分支比不低于1∶64;重用GPON/XGPON1网络的ODN”的明确需求。
经5月和7月两次会议之后,该研究课题进展迅速,大体轮廓已成型,研究范围和主要技术点已明确。ITU-T Q2/SG15计划在2011年12月的全会上正式将该课题作为新标准项目立项,确定工作计划,初步预计2012年中可完成该标准。
未来演进的重要方向
目前业内实现40G PON的技术主要有两种,除了采用设备堆叠的方式实现40G PON,还有一种是单波提高到40G。“单波提高的方法技术难度大,成本也很高,已经基本被否定。”华为接入网产品管理部副部长吴华忠指出,堆叠式40G PON技术比较成熟,成本低,此外可以最大程度上重用1G PON和10G PON的ODN设备,实现FTTB向更高带宽平滑演进,是后10G PON的最佳技术。
上述观点得到较多设备商的认同。据悉,支持40G PON方案的设备商包括华为、中兴通讯、阿尔卡特朗讯、BroadLight、Calix、Mitsubishi、OK、PMC等主流系统、模块和芯片厂商。
在2011年北京通信展上,华为展示了其成功研制出的业界首个通过波长叠加技术实现40G传输速率的PON样机系统。据悉,该系统采用4个承载在不同波长上的XG PON堆叠而成,现有GPON/XG PON ODN可保持完全不动,其下行为40Gbit/s、上行10Gbit/s的带宽传输能力,支持1:512分光和20公里传输距离。
“堆叠40G PON样机将该技术从理论研究带到实际设备演示,有效证明了其技术优势。”吴华忠表示。
与WDM-PON互补
针对WDM-PON是否与堆叠40G PON是技术竞争关系的问题,烽火通信一位人士告诉记者,WDM-PON是未来接入网发展的最终方向,堆叠40G PON 也可看成WDM-PON的实现方式之一。“在未来应用上,针对不同的场景这两个技术可能是优势互补的关系。”
吴华忠也指出,波分复用的WDM-PON方式能够充分发挥光纤Tbit量级的带宽容量,具有高可靠性,但是目前成本较高,不能很好地沿用现网ODN设备,所以其更适合应用在企业专网中。
堆叠40G PON对原有网络影响最小,通过合理的波长规划,能保证1G PON/10G PON/40G PON技术在同一个ODN中共存,还可继承现有FTTB ODN网络,实现FTTB向FTTH的平滑迁移,最大化地降低运营商光接入网演进成本,适合应用在密集的城市住宅区。
用技术标准制胜
许多时候,国内运营商的接入网设备集采都会伴随着EPON、GPON、10G PON方面的争议,这并不利于光接入技术的发展。对此,运营商也提出了融合各种PON的方案,但面临标准制定较慢、厂商设备互通不足以及技术实现存在分歧等挑战。
另一方面,我国虽然在PON部署规模方面领先于全球绝大多数国家,然而仅仅可称为光宽带网建设的“大国”,不是“强国”。这是因为许多接入网技术标准都早由国外机构制定,技术标准话语权的缺失让中国整个光产业链长期“吃亏”。
笔者认为,国内产业链各方在规模部署当前1G PON时候,一定要考虑好未来接入网将采取哪些技术,并投入足够精力到这些技术标准的制定中,如此才能真正节省建网成本、避免过多的技术争议以及实现国内光产业链的“大且强”。而国内通信界对堆叠40G PON技术的标准研究正是摆在眼前的机会之一。