讲述了几个光纤维护中遇到的故障，笔者从中挑选出两个最有代表的介绍给各位读者，希望大家能从文章中有所收获，并反思解决问题的全过程。
故障一：SDH多种原因导致的复用段误码及其处理
现象描述：
省级的干路光传送网，传输路线从成都到雅安，是一条2.5G的单链光纤。组成传送网为成都到蒲江再到雅安,总共跨距200多公里。在该链上成都为中兴ZXSM-10G设备，主控版本V3.14.012.040220;蒲江为中兴ZXSM-150/600/2500 ADM&Reg设备,做为REG实现信号的再生与放大，主控版本为V1.00.021;雅安为中兴ZXSM-150/600/2500设备,主控版本为V1.0
0.021。一日发现在成都网元上，7槽位OL16多个VC4通道上报远端缺陷指示告警。
告警信息：
经在网管上检查，成都网元的7槽位OL16有3个VC4上报远端误码指示告警。这些VC4对应于成都到雅安的业务。同时雅安网元的OI16光板上报复用段远端缺陷指示告警。检查性能事件，雅安网元OI16上报大量复用段远端背景块误码事件，成都网元对应VC4通道上报大量高阶通道背景块误码等。雅安网元的OI16板收光功率为-32dbm,而且查询历史性能事件发现，该OI16板收光功率近期有较大变化,范围在-32-18.7dbm之间。而成都网元对应OL16光板的收光为-18.5dbm,且历史性能中，该值无大的变化。
原因分析：
雅安网元上报复用段远端缺陷指示说明成都收雅安的光路复用段误码太多,成都于是回送该告警到雅安,同时,成都站解复用后的高阶VC4通道发现误码越限，所以上报相关性能事件。可判断告警是由于成都到雅安间的光路误码引起。可能的原因有：
(1) 成都到雅安间光缆线路质量不好;
(2)尾纤、光纤连接头或光衰耗器等连接器件故障;
(3) 成都到雅安间某个网元光板故障。
处理过程：
结合网管上查到的各段光功率值，判断故障段在蒲江-雅安间。因为,雅安网元的OI16光板接收灵敏度约为-32dbm,而其当前收光就为-32dbm,显然光功率有些低。并且,在历史性能中，雅安的OI16光板收光功率有较大变化，判断正是雅安的光功率异常，导致了光路误码。而其它段的光功率值均无大的波动，且属于正常范围。不过还是无法确认蒲江-雅安段的故障原因，到底是纤芯不好，还是设备单板故障等其它原因。于是，紧急往雅安市和蒲江中继站运送了备板和光衰减器等器件,之后配合当地维护人员检查时，测得在雅安站ODF架处，收蒲江方向的光功率衰耗值为为-19.4dbm,而网管上观察蒲江发给雅安的光，为-1dbm。
讲述了几个光纤维护中遇到的故障，笔者从中挑选出两个最有代表的介绍给各位读者，希望大家能从文章中有所收获，并反思解决问题的全过程。
故障一：SDH多种原因导致的复用段误码及其处理
现象描述：
省级的干路光传送网，传输路线从成都到雅安，是一条2.5G的单链光纤。组成传送网为成都到蒲江再到雅安,总共跨距200多公里。在该链上成都为中兴ZXSM-10G设备，主控版本V3.14.012.040220;蒲江为中兴ZXSM-150/600/2500 ADM&Reg设备,做为REG实现信号的再生与放大，主控版本为V1.00.021;雅安为中兴ZXSM-150/600/2500设备,主控版本为V1.0
0.021。一日发现在成都网元上，7槽位OL16多个VC4通道上报远端缺陷指示告警。
告警信息：
经在网管上检查，成都网元的7槽位OL16有3个VC4上报远端误码指示告警。这些VC4对应于成都到雅安的业务。同时雅安网元的OI16光板上报复用段远端缺陷指示告警。检查性能事件，雅安网元OI16上报大量复用段远端背景块误码事件，成都网元对应VC4通道上报大量高阶通道背景块误码等。雅安网元的OI16板收光功率为-32dbm,而且查询历史性能事件发现，该OI16板收光功率近期有较大变化,范围在-32-18.7dbm之间。而成都网元对应OL16光板的收光为-18.5dbm,且历史性能中，该值无大的变化。
原因分析：
雅安网元上报复用段远端缺陷指示说明成都收雅安的光路复用段误码太多,成都于是回送该告警到雅安,同时,成都站解复用后的高阶VC4通道发现误码越限，所以上报相关性能事件。可判断告警是由于成都到雅安间的光路误码引起。可能的原因有：
(1) 成都到雅安间光缆线路质量不好;
(2)尾纤、光纤连接头或光衰耗器等连接器件故障;
(3) 成都到雅安间某个网元光板故障。
处理过程：
结合网管上查到的各段光功率值，判断故障段在蒲江-雅安间。因为,雅安网元的OI16光板接收灵敏度约为-32dbm,而其当前收光就为-32dbm,显然光功率有些低。并且,在历史性能中，雅安的OI16光板收光功率有较大变化，判断正是雅安的光功率异常，导致了光路误码。而其它段的光功率值均无大的波动，且属于正常范围。不过还是无法确认蒲江-雅安段的故障原因，到底是纤芯不好，还是设备单板故障等其它原因。于是，紧急往雅安市和蒲江中继站运送了备板和光衰减器等器件,之后配合当地维护人员检查时，测得在雅安站ODF架处，收蒲江方向的光功率衰耗值为为-19.4dbm,而网管上观察蒲江发给雅安的光，为-1dbm。
蒲江-雅安间约80公里，该段光缆系新建，每公里平均衰耗按0.2dbm计算，蒲江发给雅安的光，到达雅安站时有：-1-80X0.2=-17dbm,与雅安站ODF架处测得值基本相符。说明纤芯无质量问题。从检测情况看，是雅安的收光功率过低，可能是雅安机房内尾纤不好，更换ODF架至光板间的收纤后的告警消除。成都网元的告警也消除了。但是经过在网管上约20分钟的观察，发现雅安站的OI16光板性能事件中，又再次上报复用段背景块误码等，且误码有累积增大的现象。说明该光板极可能有问题。在雅安站更换了同型号OL16光板后，网管上长时间观察未再发现误码，且收光功率为-19dbm,根据这些情况，也顺道排除了尾纤的问题。
总结：该故障是由于光功率过低导致误码越限。而具体的故障点则是复合型的：尾纤质量不好和光板故障。在处理类似问题时，保持头脑冷静，仔细分析，就一定能将各种可能的故障原因找出。
故障二：SDH跨网管音频业务故障处理方法
现象描述：
铁通公司专网的两个ONU点之间有两条音频业务，这两个ONU点不在同一网管下，是通过两个半永久连接相连。近一段时间用电平仪测试这两个通道电平，发现对方发0dB时，我方接收+8dB，我方发0dB时，对方接收+8dB，明显过高。
原因分析：
1、因为只一块AUDB板上的两个音频端口不好，怀疑是音频板的问题，两端都更换音频板后，现象依旧，排除硬件
原因;
2、然后查看本局，首先在本局的数管台中查看到这两个音频接口属于子节点19，音频接口号是1-1-11-1和1-1-11-2，为四线音频，用1393命令查看这两个端口的发送和接收增益分别为+4和-14dB;再远程登录到对端ONU所在网管，发现对端局的网管对应的音频端口号分别是25的1-1-6-0和1-1-6-1，发送和接收增益分别为+4dB和+14dB，两端不一致，确定是两端数据不正确引起。
处理过程：
单独降低本局的增益，经测试，效果不明显，然后将两端音频端口的接收和发送增益都改为+4和-14dB，经测试，电平在正常范围内，可以使用。
建议与总结：
音频专线的两端的音频接口的增益最好设置成一致，否则就会出现文章中出现的串扰现象。