张忠谋在去年法说会上，坦承16纳米技术被三星超前，震惊原本看好台积电的外资法人与半导体产业分析师，使台积电一度股价大跌、评等遭降。但张忠谋始终没讲出的，却是被信任的爱将背叛的痛……。从半导体到面板业、IC设计业，都出现足以“动摇国本”的叛将。梁孟松的故事，给国家、企业、个人什么警讯？

　　一月八日，两家外资券商不约而同调降台积电的投资评等。其中，已连续看好台积电五年之久的瑞士信贷，第一次看坏台积电的未来。主要理由是：“今年竞争加剧！”

　　三星电子，这家五年前被台积电董事长张忠谋称为“雷达上一个小点”的韩国巨人，正快速逼近，即将与台积电正面冲击。

　　张忠谋准备十多年的FinFET技术（鳍式场效电晶体），这个可大幅省电的革命性技术，将在今年下半年量产，用在最新的十六奈米制程。

　　然而，三星却已在二○一四年十二月初，开始量产同样技术的晶片，领先台积电至少半年。

　　一月十五日的法说会，面对分析师询问时，张忠谋坦然承认，“没错，我们有点落后。”

　　但他秉持过去半年的基调，强调明年会追回来，“在一个更大的市场取得更多市占。”

　　这是台积电近十多年以来，首度在逻辑制程技术落后亚洲同业。也因此可能痛失苹果下一代处理器（A9）订单。

　　位在首尔南方六十公里的三星半导体大本营，一位浓眉短发的中年台湾人，是“正式”担任三星LSI（即晶圆代工部门）技术长三年半的前台积电资深处长梁孟松。

　　对他，以及他麾下由黄国泰、夏劲秋、郑钧隆、侯永田及陈建良等台积电旧部属组成的“台湾团队”，是一个重大胜利。

　　“当初台积电如果不让他走，今天就不会这么惨了！”一位与台积电主管熟识的半导体学者感叹。

　　以一人的去留，能左右两国半导体业的消长。他，堪称台湾头号叛将。

　　笔者独家取得台积电控告梁孟松损害营业祕密的二审判决书，从中发现，梁孟松对三星的“贡献”之大，以及对台积电伤害之大，远超过之前外界所知。

　　震撼：失去八成苹果订单

　　台积电指控二○○九年离职的梁孟松，从该年八月到三星集团旗下的成均馆大学任教以来，“应已陆续泄漏台积电公司之营业祕密予三星。”

　　台积电的依据，是委托外部专家制作的一份“台积电／三星／IBM产品关键制程结构分析比对报告”。这是以最先进的电子显微镜，分析头发万分之一细微的电晶体，详细比对三家公司产品最近四个世代的主要结构特征，以及组成材料。

　　由于三星产品技术源自IBM，因此该公司二○○九年开始量产的六五奈米制程，产品特征与IBM相似，和台积电差异极大。这点符合一般预期。

　　但令台积电惊讶的是，接下来几年，三星的四五、三二、二八奈米世代，与台积电差异快速减少。报告中列出七个电晶体的关键制程特征，例如浅沟槽隔离层的形状、后段介电质层的材料组合等，双方都高度相似。

　　另外，三星二八奈米制程Ｐ型电晶体电极的矽锗化合物，更类似台积电的菱形结构特征，与IBM的圆盘U型“完全不同”。

　　这几项如指纹般独特且难以模仿的技术特征，让台积电认定，“梁孟松应已泄漏台积电公司之营业秘密予三星公司使用。”

而且，今年双方量产的十六、十四奈米FinFET产品将更为相似，“单纯从结构分析可能分不出系来自三星公司或来自台积电公司，”这份报告指出。

　　这几段文字，看在半导体业人士眼里都是触目惊心。这意味着，台积电累积二十多年、以数千亿台币研发经费打造的技术优势，已在一夕之间被抹平了。

　　笔者将判决书给一位世界前三大IC设计公司主管判读，“台积电真的应该告梁孟松！”他看完之后，神色凝重地说。

　　“这几年三星追赶台积电的速度实在太快了。如果没有know-how过去，不大可能这样，”他强调。

　　一位专精半导体制程的大学电机系教授，也认同前述报告的质疑，“这是合理的怀疑。”

　　根据里昂证券一月十二日发出给客户的研究报告，去年独拿苹果处理器的台积电，今年因FinFET制程量产时程落后，将失去八成苹果新增订单，估计损失金额超过十亿美元（约三一四亿元台币）。

　　止血：台积电二审逆转胜

　　值得欣慰的是，二○一四年五月，台积电控告梁孟松侵犯营业祕密的民事诉讼，在二审时演出逆转胜。

　　法官同意台积电的要求，“为了防止泄漏台积电的营业秘密”，梁孟松即日起到二○一五年十二月三十一日止，不得以任职或其他方式为三星提供服务。这个请求，在一审时曾被法官驳回。

　　从科技业或者司法界来看，这都是个历史性的判决。在此之前，台湾法院从未限制企业高阶主管，在竞业禁止期限结束之后，还不能到竞争对手公司工作。