数年前笔者在研究手机设计时，当时开始吹起低价手机、超低价手机风潮，即LC、ULC（Ultra Low-Cost），当时可以低到料件成本（BOM Cost）36美元，不绑约空机的制造商建议售价（MSRP）为50美元。低价手机基本上除了打电话、发短信、查通讯录外，几乎没有其他功能，顶多加提供一个FM收音机。

　　而到了近2年，连智能手机也开始吹起低价风，首先是Android手机跌破200美元，而后往150美元目标努力。

　　由于Android手机在整体智能手机市场已达70%以上，近期更达85%，电信业者已无法拿iPhone对抗Android，因此联合扶植Firefox OS手机，为了与Android有所区隔，发表之初就设定在100美元（不绑约的空机）以下。

　　但很快的，Android手机持续降价，2014年5月Google I/O盛会上，直接宣布推出仅100美元的Android One，并力推在手机成长率最高的印度。而Firefox OS手机为了持续保有价格区隔优势，之后将空机建议售价降至50美元，更之后设定到25美元，但最终无法达到，2014年9月推出的新款最低价 Firefox OS手机，仍要33美元。

　　Firefox OS手机之所以能高度廉价，在于尽可能减轻手机端的运算负担，尽可能将运算转移到云端上，Firefox OS甚至连App介面也完全Web网页化，所以手机的硬件运算力不用太高，硬件资源与相关规格也不用太强。

　　在Firefox OS、Android One投入低价智能手机战场后，Samsung也加入战局，Samsung在2015年1月正式发表使用Tizen操作系统的低价智能手机，建议售价90美元，一样锁定印度市场，原因无他，全球智能手机的成长动能均减缓，包含大陆也减缓，仅剩印度一支独秀，成为最后的高成长战场。

　　不仅如此，Google还提出Ara专案的模组化手机，预计2015年底正式问世，最入门价位为50美元，Ara有可能仍使用Android，如此等于用另一种方式，让Android手机有更低价化的能力。

　　而Samsung其实许久未用Tizen，由于Samsung已是Android手机中最大赢家（市占率），但Samsung营运并没有更佳，因而回头再次起用Tizen，不仅推出Tizen手机，也推出Tizen智能电视、Tizen智能表等。

　　另外，LG在推出Android Wear的智能表后，也用相同硬件，做了Open webOS的智能表（更早前已用于电视），与Samsung同样走有些背离Google的路线。由于智能表的硬件运算、资源与低阶智能手机相仿，未来共用可能性高。

　　同样的，Firefox OS也不只用于手机，鸿海曾提出用于平板电脑，而Panasonic确定用于电视上，日本电信商KDDI也将用Firefox OS推出电视棒，看来日本挺喜欢Firefox OS。

　　更重要的是，主责Firefox OS发展的Mozilla基金会，也宣布将把Firefox OS用于学习用电脑树莓派（Raspberry Pi， RPi）上，树莓派没有限定操作系统，任何操作系统都可以改写成RPi用的，Mozilla期望未来过半的RPi都改用Firefox OS。

　　由上述可知，这将是个Mobile/Lightweight OS Everywhere策略的发展，Android目前仅在手机、平板上具优势，能否在电视盒、电视、电视棒、智能手表等其他领域有相同斩获，仍在未定之天。

　　事实上也有业者将Android用于小型儿童电脑，如Marvell用于MiiPC，或用于掌上型电玩，如NVIDIA的Shield等，但都未能持续开展，包含Google自身推行Google TV、Android TV等，也未获得如Roku、Apple TV般的市占。也因为如此，Firefox OS、Tizen、Open webOS等才认为自己仍有机会。

　　更有趣的是，Amazon把Android进行修改，成为自属的Fire OS，用Fire OS推行手机Fire Phone、电视盒Fire TV、电视棒、平板电脑等，小米也把Android修改成自己的MIUI，用于小米手机与小米相关产品上。

　　看来，Android一方面要面对异质操作系统，也要面对与自己很类似的变种操作系统，未来仍有诸多挑战。