高通:韩国公平贸易委员会想断我财路
2017-01-03
概要
-韩国公平交易委员会裁定,高通公司涉嫌移动设备通讯芯片垄断地位;
-委员会称,高通经常拒绝给竞争对手授予专利许可;
-许多行业内企业,比如英特尔、苹果似乎都支持委员会的观点。
在专利法中,FRAND代表fair, reasonable, and non-discriminatory terms(公平、合理、和非歧视性的条款)。韩国公平贸易委员会(KFTC)对高通的裁决要点是,它没有向竞争对手提供符合FRAND的蜂窝技术标准必要专利。KFTC因此指控高通涉嫌非法垄断。
基本标准
标准必要专利(SEP)是有一套常规的研究和开发过程,正如高通等公司开发新的蜂窝技术,例如5G。标准制定组织(SSO)如国际电信联盟开发了一套通信标准,例如LTE,使得基站和手机等通信设备能一起工作。
当SSO将一个特定专利技术作为标准,那该专利就会成为标准的必要条件。一般说来,SSO不会将专利作为标准,除非专利持有人愿意遵循FRAND条款。
专利成为标准,通常对专利持有人来说是一大胜利。如果有公司想根据新标准来建造设备,那么必须要通过专利授权。专利持有人自愿许可,或者收取一定的专利费用。
公平合理上有时会存在分歧,如果双方不能达成协议,那只能法庭上见了。KFTC声称,高通所作所为已经不是许可条款意见分歧那么简单了。
KFTC在新闻稿中声称,高通违反了FRAND中相关系统条款。KFTC表示,全球知名芯片公司(如英特尔、联发科)拒绝授予外界SEP许可证,或者以非常苛刻的条件授权。此外,高通还强加授予手机制造商专利组合(包括非SEP),以此来获得SEP许可证。
否则无权使用高通芯片,高通也因此建立了强迫手机制造商购买的垄断局面。下图中是KFTC总结的高通垄断行为的三个领域:
高通在新闻稿中却表述了一个没有说服力的辩词,这如同在说“这就是我们一贯的作风”。此稿中并没有涉及KFTC对高通许可做法的描述,但却说“KFTC没有证明这些做法损害竞争”。
这件事可能会由首尔高等法院进行上述审查。但我肯定,高通在回避FRAND的承诺。有趣的是,KFTC寻求并接收英特尔、联发科、三星、苹果等其他行业者的反馈。
相关知识产权博客,有位叫Florian Mueller的博主曾经表达了此案的态度:
“高通可以对这一决定提出上述,但是大多数移动设备行业还是希望,韩国最高法院将肯定KFTC的裁决。事实却是,高通在美国提出诉讼,并希望能获得苹果、三星和其他韩国竞争管理机构来提供信息,这显然非常有意思。很难想象这些公司会高速KFTC‘我们认为高通做的不错,并乐意支付更多’。”