世界移动大会6月27日～29日在上海举行，5G成为绝对热词。与会期间，爱立信首席技术官Erik Ekudden（艾瑞科）接受了包括《每日经济新闻》（以下简称NBD）在内的少数几家媒体专访。艾瑞科详细介绍了5G将在哪些行业应用上迎来真正的爆发、中国运营商建设5G网络技术的路线等行业关切的问题。

　　Erik表示，在5G标准的贡献方面，中国、日本、韩国、美国等作出了很多贡献，分布较平衡，很难用百分比计算哪个国家在5G标准制定上的话语权更强。Erik同时表示，目前海量的IoT（物联网）传感器应用于智能交通、智能物流、智能城市等，这些是最先获益于5G应用的商业场景。

　　Erik表示，据爱立信预测，2023年全球使用5G的用户将达到10亿，其中一半来自中国。其同时表示，预测2023年蜂窝物联网的用户有逾60%会在东北亚地区（原文如此），届时，全球蜂窝物联网终端设备总数将达35亿之多。

　　爱立信是全球最大的的移动通讯设备商之一，在国际市场上，华为、中兴、诺基亚是其主要竞争对手。此次世界移动大会期间，爱立信、中国联通等联合进行了国内首个5G超远程智能驾驶实车演示，与中国移动联合发布了《5G与智能工厂研究报告》。爱立信CEO鲍毅康在6月28日的主题演讲中曾表示，中国将是工业物联网最先腾飞的地方，中国的智慧城市与智慧农业发展迅猛。

　　说5G应用

　　NBD：5G有很多应用方向，比如VR、智能制造、汽车、医疗行业。哪些应用对于企业更具有商业价值？

　　Erik：目前，海量的IoT传感器应用于智能交通、智能物流、智能城市等，这些是最先获益于5G应用的商业场景。接下来，更先进的5G能力，将可以支持智能制造、无人机物流及更先进的无人驾驶等。

　　NBD：5G时代，2G、3G、4G、5G网络多个网络共存，会对通讯设备带来什么挑战？

　　Erik：我们的设备现在已非常习惯各种标准共存的网络环境，可以支持2G、3G、4G，现在包括5G。从网络侧看，运营商的确倾向于不断向新一代技术演进，比如积极将流量从3G转移到4G网络，或从2G到NB IOT（窄带物联网），以简化网络，改善频谱利用效率。

　　NBD：现在都说5G改变社会，大家对5G的畅想特别乐观，这样会不会导致对于5G宣传有一点过头，用户实际体验会与之相差很大？以前3G视频通话是很大噱头，最后也没有落实，5G是否也可能出现这样的情况？

　　Erik：要真正把5G发展到很好的高度是需要花费时间的。5G部署在中国以及其它国家，给人们带来的最大好处是提供一个新的创新平台，这个创新平台不但是消费者层面的手机或是眼镜，更多是为行业提供全新商机。

　　这不是宣传噱头，这是真实存在的机会。不同国家有不同的推进速度，不同产业也不同，不同企业部署5G的规模也不同。但较早开始部署5G的国家和运营商一定会从中获益更多。

　　NBD：中国的5G建设与美国、韩国、日本相比，目前看有什么不同？

　　Erik：有一些小的差异，比如频段，时间点、重心、用例方面（固定无线接入还是移动宽带）。美国首先侧重于部署固定无线接入，为家庭用户提供高速连接；其他地区会首先发展eMBB（注：提升网速为主的增强移动宽带），提升消费者的平板电脑或手机使用体验。

　　NBD：现在大家很关注AI人工智能，平时在终端里面应用较多。爱立信则是在无线网络方面有一些实践，您怎么看待AI对未来无线网络尤其是5G改变？

　　Erik：我们称其为网络人工智能。在过去6个月时间里，爱立信方面主要涉及了包括网络管理自动化、运用AI进行网络设计等工作。上个月，爱立信宣布通过人工智能为软银设计其网络，由于引入人工智能，我们可以节约40%的时间。爱立信希望在人工智能应用于网络管理中，未来能够完成50%的任务自动化。

　　谈5G标准

　　NBD：下一阶段，5G R16标准相较于现在的R15标准会增加哪些内容？

　　Erik：R16会需要再花一年以上时间才能出来，但现在我们已经开始做R16的工作。之后会继续提升无线能力，并继续提升5G核心网能力。

　　NBD：目前R15标准对于EMBB（增强移动宽带）场景定义比较完整，在R16完成后，会不会对现在已有的探索产生影响？

　　Erik：不会。R15已经包含了我们建设5G系统所需要的全部功能，包括海量物联网、增强型移动宽带、关键任务型机器通信，R16只是在这个基础上的进一步提升。标准总是持续演进的，从现在的R15到R16，甚至到将来的R18，这个标准永远在演进，随着标准演进新功能也会不断加入进来。

　　NBD：爱立信在5G标准定制当中做出了什么努力？爱立信如何评价中国企业在5G标准制订中的贡献？

　　Erik：建立标准是一个协同合作的工作，各家企业一起坐下来讨论，大家提出各种各样建议或者是接受别人建议。从3GPP建立至今30年，爱立信一直做着强有力的标准贡献。其他企业，不管是在中国、日本、韩国、美国和欧洲各国都做出了很多贡献，贡献分布上是已经是比较平衡的状态。很难拿百分比去计算，哪个国家的企业在5G标准制定上的话语权更强。5G标准涉及到太多组成部分，小公司的创新技术也仍然有可能会被采纳。

　　NBD：中国三个运营商目前选择先建NSA（注：非独立组网，4G LTE与5G联合组网）后建SA（注：独立组网，新建一个现网络）路线，这是否说明从NSA到SA仍然是大多数运营商选择？有没有直接建设SA的可能性？

　　Erik：从技术迁移角度看，大多数运营商对此都比较谨慎。如果我们看NSA标准，它结合了LTE和5G新空口，这是可以由5G EPC，亦即升级的分组核心网演进支持的。所以，多数运营商会选择从NSA开始，而且NSA标准冻结得也更早，成熟度相对更高。

　　但就技术角度而言，从一开始就直接上SA，用5G新空口是没有问题的。我们支持NSA，也支持SA，因为从软件来说是同样的。