自从今年中兴事件爆发以来，国内的自主芯片领域便受到了全国各界极大关注。同时也刺激了一大批企业纷纷宣布进军芯片领域，为中国芯片产业的发展添砖加瓦。

与此同时，此前的一些“自主芯片”造假事件——例如汉芯事件，也再次成为了外界口诛笔伐的焦点。同时，对于现有的部分国产“自主芯片”企业，也出现了一些质疑的声音。

飞腾被指“自主可控”芯片“造假”

日前，有自媒体发文称，国内自主芯片领军厂商——天津飞腾信息技术有限公司（天津飞腾）“将购买自ARM的Cortex A57产品打上自主可控标签，进军信息安全市场”，引起舆论关注。

其实这是一篇两年前曾发布的过的文章。

根据这篇文章称，“据一位业内人士披露，飞腾拿去流片的第一个版本（FT1500A）就是A57，而另外一位业内人士也披露，ARM的朋友说当初飞腾那个就是A57。之后飞腾对内核做了不少修改，在功耗上做了不少优化。”同时该作者表示，“从SPEC2006成绩看，FT2000的内核FTC661与A57的测试成绩大致处于同一水平。综合来看，FTC661还是处于修改的水平，距离再创新尚有一段距离。”

飞腾回应“造假”传闻：CPU芯片全部为自主知识产权

8月3日，天津飞腾在北京召开新闻发布会，对此“造假”传闻进了辟谣。并再次重申自主其FT-1500A、2000系列CPU的知识产权，并表示将持续投入。

“我公司从未向ARM购买包括Cortex A57在内的任何CPU产品，更不可能将没有购买过的产品打上所谓标签推向市场。”发布会上，飞腾公司总经理谷虹女士说。

“CPU的研发分成两部分，第一个是选择什么标准，也就是技术路线，然后才是一行行代码用什么标准来书写，打个比方就是，用英语还是中文去写论文。”谷虹说，“CPU安全，最重要的是每一行代码要安全，因为标准都是安全的，怎样完成基于架构体系的芯片研发，怎么从第一行写到上万行，这才是体现团队能力的地方。”

谷虹透露，此前，之前飞腾尝试了很多种架构，最后我们选择了世界主流技术标准，这是为保障产品兼容性，也为了保证软件厂商的使用和产业的发展。

“自主最重要的是为了安全，现在讲安全，最重要的是每一行代码要自己写，跟选择什么架构没关系。”谷虹说。

谷虹透露，截至目前，围绕芯片相关领域，飞腾公司共投入4亿元，股东CEC（中国电子集团）也投入了至少2亿元；目前为止申报了100多项专利。

但谷虹也坦诚，其投入相比华为等仍有一定差距，未来会加大投入力度。

飞腾的前世今生

早在上世纪90年代，为了支持国产CPU和OS的研发，国家制定了“泰山计划”，由于种种原因，该计划不幸夭折。不过，这个计划却为中国未来的CPU研发留下了火种，这小小的火种后来演变成三支国字号的队伍：飞腾、龙芯、申威。

近年来，随着上述三个团队的持续发力，以及宏芯、兆芯等民营或合资的CPU研发企业的成立，中国芯的水平正在快速发展。其中，尤以“飞腾”的表现最为抢眼，他不仅研发了世界上首款基于ARM架构的64核CPU“火星”，也是国产CPU企业中，唯一一个从高性能计算芯片（大）到桌面、嵌入式芯片（小）均能提供产品的企业。

早在2006年，飞腾团队就研制成功了两代国产CPU，在关键领域实现了规模化应用。“十一五”期间，在国家 “核高基”科技重大专项的支持下，以 FT-1000/FT-1000A和FT1500为代表的第三代飞腾CPU走向商业应用。第三代飞腾CPU使用的是美国SUN公司的SPARC指令集架构，但SPARC孱弱的生态系统无法支撑飞腾CPU的大规模商用。飞腾真正进入跨越式的腾飞，是开始于第四代飞腾CPU的问世，即兼容ARM指令集研发的FT-1500A和FT-2000系列CPU。

2014年4月，中国电子集团和天津滨海新区人民政府签署合作协议，将中国电子集团旗下飞腾CPU项目落户滨海新区。随后，2014年8月，天津飞腾信息技术有限公司正式成立，注册资本6亿元。而在天津飞腾成立之时，飞腾第一款兼容ARM指令集的CPU，FT-1500A就已经进入了最后冲刺阶段。

2014年10月，飞腾第一款兼容ARM指令集的CPU，FT-1500A面世，指标相当漂亮，再一次站在了国产CPU的巅峰。转换架构，只用大约三年时间就研发出国内领先的通用CPU芯片，引起业界一片震惊，很多同行怀疑FT-1500A根本不是全自主研发的，而是购买了ARM的IP核授权——唯有这样，才能大幅压缩研发时间。

对于外界的质疑，飞腾对外宣称，2012底就拿到的ARM指令集授权，但是相关工作在2011年就启动了。“我们怎么可能一点准备都没有，贸然去跟ARM谈呢？FT-1500A前后研发时间三年，而不是外界看到的二年不到。天津飞腾每一款芯片的处理器核都是自己设计的！”天津飞腾副总经理郭御风在不久前接受媒体采访时这样说到。

在FT-1500A推出一年多之后，2016年，在Hotchips 2016大会上，飞腾团队展出了“火星”的样片及服务器样机，并演示了基于“火星”的企业级应用解决方案。“火星”在飞腾芯片体系中被命名为FT-2000，其性能持平Intel的E5服务器芯片，这是国产服务器芯片第一次在性能上追平Intel。换言之，2016年的“火星”样片的水平大约相当于2014年Intel服务器芯片的水平。引起了外界的极大关注。

FT-2000虽然达到了能够媲美国际主流CPU的性能，但一个CPU加八块存储扩展卡的整机构建成本非常高，导致FT-2000的产业化之路并不顺畅。

为了进一步地降低成本，2017年，飞腾流片了优化升级的FT-2000+。该款芯片是飞腾目前最顶尖、也是性价比最高的产品，它集成了64个自主设计的最新通用微处理器核，保留了大容量的片上二级cache，将存储控制器升级为8个DDR4，并从片外集成到了片内。考虑到芯片面积，舍弃了三级cache，虽然对性能造成了一定影响，但单片的解决方案大幅降低了整机成本，提高了整机可靠性，更加符合市场需求。该款芯片的诞生，标志着飞腾完成了科研思维到市场思维的蜕变。FT-2000+工作频率2.3GHz，双精度浮点峰值性能588.8GFlops，功耗96W，spec2006实测性能达到了2014年Intel至强E5主流服务器CPU的水平，依然是国内最高性能的服务器CPU，同时，使用FT-2000+的整机构建成本比使用FT-2000低50%。

从上面的介绍可以看到，飞腾转向ARM体系后，研发团队迅速扩大，研发速度、芯片性能及生态建设得到明显提升，7年不到的时间里，先后推出了FT-1500A、FT-2000、FT-2000+等一系列高性能CPU产品，联合了400多家企业构建了以飞腾CPU为核心的全自主生态系统，覆盖了从高性能计算、服务器、桌面、嵌入式等多个应用领域，为党政办公系统、基础设施关键行业信息系统、云计算与大数据平台、工业控制系统等多个领域的国产化替代提供全面的解决方案。

飞腾也成为国产CPU企业中，唯一一个从高性能计算芯片（大）到桌面、嵌入式芯片（小）均能提供产品的企业。飞腾公司凭借在国际IC设计领域的亮眼表现，入选美国EE Times 2017 “Silicon60”全球60家最值得关注的半导体与电子类创新科技公司，以及首届中国IC独角兽二十强企业。

自主可控的路线之争

谈到芯片的自主可控，就不得不提到芯片的核心架构。目前，全球主流的芯片架构有英特尔的X86架构和ARM架构。此外还有其他架构如MIPS、ALPHA、SPARC、POWER、UNICORE、RISC-V等架构。

虽然此前飞腾有选择SPARC指令集、MIPS指令集、ALPHA指令集，并且这三种指令集之所以可以以极其低廉的价格（比如SPARC给飞腾的授权价只有99美元，ALPHA不要钱）授权，但是因为它们的生态环境很弱，需要吸引合作伙伴来共同打造生态才能生存。然而，十余年过去，受到Intel和ARM的双重碾压，SPARC、MIPS、ALPHA的生态系统越来越凋零，导致使用上述指令集的国产CPU的生态环境建设十分艰难。

从市场角度来看，要想获得市场上的成功，必须要跟随主流架构，去追随小众，甚至是另起炉灶的做法则很难获得成功。

目前在服务器市场，英特尔的X86架构可谓是一家独大，占据90%以上的市场。但是英特尔本身在这个领域“既是运动员又是裁判员”，想要借英特尔的X86架构来跟英特尔抢市场可谓是非常的困难。而Arm只提供架构授权，本身自己不开发芯片，正因为如此，Arm凭借其架构优势和生态系统占据了移动端市场。同时也吸引了不少厂商利用Arm架构开拓服务器市场。飞腾就是其中一家。

那么采用Arm架构是否能够做到“自主可控”呢？

目前Arm的授权模式主要有三种：

一种是硬核授权，厂家拿到这一授权之后，将得到一个硬件版图，把版图交给制造厂即能生产。

第二种是软核授权，把软核架构和语言全部写好，厂商拿过来自己集成或设计周边的接口之类。国内大多数IC设计厂商基本上都采用这一授权模式。但这样设计出来的芯片并不能称为自主可控。

第三种，则是指令集授权，Arm授权对方使用自己的指令集架构（如ARMv7、ARMv8），然后对方可以根据自己的需要来设计处理器，这就是高通自主设计的Krait/Kryo处理器、苹果A系列处理器使用的授权方式。这种授权模式设计除了的芯片相对来说拥有较高的自主可控性。

正因为飞腾的处理器具有自主可控性，今年5月底，飞腾CPU服务器、龙芯CPU服务器以及申威CPU服务器还进入政府采购名录。这也是国产CPU服务器第一次进入政府采购名录，具有里程碑的意义。