日期，英国决定从明年起禁止购买 H 产品，同时要在 2027 年前从英国通信网中移除所有的 H 设备。此前，英国政府曾经同意英国电信和沃达丰在本国 5G 网络中采购 35%的设备。本次宣布禁止采购 H 公司的设备，是保守党派力推的决议。宏观上看，英国政府该项决议，主要是表态和政治站队，其他方面的影响几乎微乎其微。

　　英国 5G 市场非常小 无须太过在意

　　4G 时代，全球共建了 500 多万个 4G 基站，而仅中国移动就建成了超过 200 万个 4G 基站，加上电信和联通的基站，中国基站数量在 350 万个以上。由于美国建的 70 多万个 4G 基站中国厂商压根进不去，而亚非拉很多穷兄弟，本身就是拿中资银行的贷款建基站，只能选中国设备商。也就是说，整个海外市场，可以争夺的也就 50 至 80 万个基站的市场规模，相对于国内 350 万个基站而言要小太多。

　　由于当下 5G 技术不成熟，存在“覆盖、成本、功耗三个 3”的问题，也就是 3 倍成本，3 倍功耗、1/3 覆盖。以覆盖来说，当下 5G（中频）基站的覆盖只有 200 至 300 米，由于覆盖太差，一些通信厂商呼吁清理 2G、3G 频谱，用低频部署 5G 以提升覆盖。

　　就成本来说，当下的 5G 基站是 4G 基站的 3 倍。

　　就功耗来说，5G 基站是 4G 基站功耗的 3 倍左右。移动董事长杨杰就在 GTI 国际产业峰会表示，“当前 5G 基站价格是 4G 基站投资的 2 倍，功耗约为 2.5-3 倍”。

　　电信技术创新中心副主任杨峰义指出，5G 基站典型功耗在 3500 瓦左右。同样覆盖目标情况下，5G 基站数量将达到 4G 的 3-4 倍，这样 5G 移动网络的整体能耗将是 4G 的 9 倍以上。

　　正是因为 5G 覆盖一般，价格太贵，即便是财大气粗的移动也宣布，“5G+4G，5G 和 4G 将长期并存，中移动将推动 5G 和 4G 协同，满足用户数据业务和话音业务需求”。

　　有鉴于现阶段 5G 不成熟，而且短期内也看不到彻底解决“三个三”问题的途径，因而西方国家运营商基于商业逻辑，普及 5G 的可能性非常低。5G 基站数量中国 VS 外国的比例会比 4G 基站更加悬殊，英国本土市场相对于中国市场而言非常渺小，整个英国的市场规模甚至不如北上广深这样的一线城市来的大。中国企业只要在好好服务本土市场，就足以吃饱喝足了。

　　就国内市场来说，由于通信设备采购受政策的影响较大，以移动不久前的一次招标来说，把 80%以上的市场份额交给 H 和中兴两家国内厂商，英国买不买 H 公司 5G 设备对 H 公司的商业业绩而言影响非常有限。

　　英国禁止采购会使英国落后也不客观

　　近年来，一些厂商把 5G 吹的出神入化，并把 5G 与人工智能、物联网、无人驾驶、智能工厂、远程医疗等概念捆绑。个别明显企业家还在媒体面前表态“5G 应用后美国将成为落后国家。”

　　但实际上，物联网压根就用不到 5G，当下最大的物联网应用共享单车用的就是 2G 和阉割版的 4G，最近运营商打算关闭 2G，给 5G 腾出频谱，在物联网方面火起来的是 4G Cat1，而不是 5G。就无人驾驶而言，谷歌、特斯拉、百度的无人车在几年前就跑，压根用不到 5G，所谓的 5G 瘦客户端无人驾驶模式压根不靠谱。智能工厂当下 97%的网络都是以有线传输，WIFI 占 2%，其他模式不足 1%，由于有线通信在可靠性和稳定性上对于无线通信具有压倒性优势，工厂肯定倾向于廉价可靠稳定的有线通信。远程医疗则是一个在 3G 时代就热炒的概念，诚然，这并非没有任何可能，只不过远程医疗必须是用专线，不可能用 5G 这种公开网络。必须说明都是，在 PPT 里鼓吹的超低时延其实是端到端的时延，而不是整个系统的时延，整个系统的时延远远长于端到端时延，而低时延在 PPT 里是无人驾驶、智能工厂、远程医疗的基础，然而，现实很骨感，这个低时延基础本身就是一个文字游戏。

　　一些企业对 5G 过度吹捧，其实是王婆卖瓜，从实践上看，韩国首尔都市圈已经初步实现了 5G 覆盖，且首尔都市圈占韩国总人口的一半，部署了 5G 之后，取得了哪方面的突破和改变么？其他还未部署 5G 的国家就成落后国家了？

　　现阶段，由于 5G 技术不成熟，存在“三个三”问题，最佳的方案是 4G 载波聚合+少数场景 5G 试点。

　　当下，5G 相对于 4G 是没有太多优势的，网络上鼓吹的 5G 应用，4G 都能做，暂时找不到什么是 5G 能做，4G 不能做的。从 5G 唯一的优势——网速快这个角度看，4G 也能够达到这个水平。4G 载波聚合也能达到 1.2Gbps，之所以会如此，根源在于 4G 和 5G 的效率是差不多的，5G 是堆带宽和天线等做法暴力提升网速，进而带来高成本、高功耗等问题。只要同样给 4G 100M 带宽等相应配置，4G 的网速也能达到现阶段中频 5G 水平。

　　因此，大部分地区对 4G 进行升级+在车站、综合体等场景试点 5G 是最具性价比的选择，一方面可以使 5G 在试点中不断改进，实现螺旋式提升；另一方面，可以大幅提升用户体验，花有限的钱就可以让全国老百姓享受到现阶段 5G 的网速（虽然手机信号显示是 4G，但载波聚合的 4G 网速堪比现阶段 5G）。

　　事实上，缅甸等东南亚国家就是这么干的，只不过这种方式会使国内设备商蒙受巨额损失，对拉动 GDP 也没啥用，所以不被上位者和企业家所选择。

　　简言之，英国禁止采购 H 公司产品，对英国经济社会影响非常小，一方面是因为不买 H 公司的，应该也可以买爱立信、诺基亚的 5G 设备；另一方面是因为当下 5G 不成熟，英国如果放慢建设步伐，反而可以少花一笔冤枉钱。

　　买不买 H 公司 5G 设备已经成为站队试金石

　　最佳，川普公开表态，自己劝说好多国家不要买 H 公司设备，在当下这种大环境下，买不买 H 公司的设备已经和技术无关了，已经高度政治化，买或者不买，则是表态站在 C 国一边，还是站在 A 国一边。

　　一些网友脑补 H 公司 5G 引发产业革命会超越美国所以美国打压完全是臆想。

　　这一点铁流以前文章已经说明很多次了，H 公司和 5G 已经被政治化，外国政客反复炒作，其出发点和落脚点都是向国内选民表达自己的立场，以及向国际盟友表达立场。与 H 公司和 5G 技术到底咋样完全不挂钩。正如同指鹿为马，到底是鹿是马不重要，关键是你怎么站队。

　　其实，这一点很容易想清楚。

　　真正先进的技术大家都是藏着、捂着的。

　　美国会卖给我国 F22 么？

　　英国会卖 EJ200 涡轮风扇发动机的全套技术给我们么？或者把整个罗尔斯罗伊斯打包卖给我们么？

　　即便是来迪斯这种被 X、A 两大巨头拉开明显差距的 FPGA 厂商，美国依旧不卖给我们。

　　Imagination 卖身中资基金的时候，也要把 MIPS 剥离开，卖给美国公司。

　　IBM 把 Power8 技术卖给宏芯的时候，也要根据美国出口管制法律把浮点等模块阉割掉。

　　ASML 的 EUV 光刻机，虽然中芯国际早已付款，但时至今日依然未交付。

　　......

　　真正的高科技是不愁买家的，美国高科技大多是我们想买还买不到的。即便是芯片这种成品，美国也动辄威胁不对外卖。

　　H 公司的 5G 设备则完全相反，是生怕外国不买，千方百计打入西方市场，在欧美国家投资招募雇员，游说政客，希望欧美国家买 H 公司 5G 设备。这种千万百计向国外推销的东西，怎么可能是改变格局的高科技。真正能够引发产业革命的技术，真正能够让蓝星霸主变成落后国家的技术，是 J20、东风这样高科技，大家肯定都是藏着捂着的。谁足以改变格局的高科技往外卖，那是叛国。

　　耐人寻求的，国内一些媒体一方面把 H 的 5G 基站吹成改变生活的天顶星科技，另一方面对英国禁止采购国产 5G 设备咬牙切齿，扬言要强硬姿态，要报复让英国人知道厉害。

　　这是非常矛盾的，按照这些媒体的论调，H 公司 5G 设备是天顶星科技，是改变人类生活的科技。那么，英国人不买，那是英国人的损失，国内媒体犯得着为了英国错过“天顶星科技”和“产业革命”上蹿下跳么？这些媒体这么急在跳出来咬牙切齿的扬言要报复，活脱脱一个精神英国人，为英国错过“产业革命”而呐喊，真是皇帝不急太监急。

　　总而言之，5G 是被厂商和媒体神话的东西，本质上是一个商业概念，在 4G 建设进入尾声后，搞出一套 5G，让全球通信厂商有饭吃。英国禁止采购本质上是政治上向美国看齐，无论对 H 公司，还是对英国经济社会而言，影响都微乎其微。