谷歌的Play商店和苹果的App Store于4月21日成为美国国会关注的焦点，美国约会应用运营商Match Group和在线音乐流服务平台Spotify等竞争对手控诉科技巨头们进行了报复和反竞争行为。

　　此次在参议院听证会上，Match Group的首席律师Jared Sine指控谷歌于前一晚致电威胁Match。

　　Sine表示，谷歌的疑问在于，此前的财报电话会议上，Match曾表示会解决谷歌应用商店征收的费用；而在听证会上，Match的证词的表述却大相径庭。

　　”我们都很害怕这就是现实，参议员。我们很幸运今天还能让您听见我们的发言。“辛恩向主持听证会的明尼苏达州参议员艾米·克洛布彻（Amy Klobuchar）说道。

　　”我希望司法部也是这样，“克洛布彻回答。

　　随着国会议员和检察官对硅谷巨头涉嫌的垄断权展开调查，谷歌和苹果等大型科技公司与规模较小的竞争对手之间的紧张关系也随之显现。

　　此次听证会讨论的重点，是谷歌和苹果的应用商店，以及它们在允许其他公司借其手机名声吸引来消费者方面扮演的”看门人“角色。

　　谷歌的威尔逊·怀特和苹果的凯尔？安德尔为自己的公司辩护，Spotify和追踪设备公司Tile等公司代表则出庭作证，指责科技巨头利用自己的主导地位进行反竞争行为。

　　在审讯过程中，对于Match的指控，谷歌没有详细描述这通”威胁电话“。怀特对此回应：我不认为这是个威胁，我们绝不会威胁我们的合作伙伴。

　　克洛布查尔表示，小组委员会对此事件会进一步研究交流。

　　过去的一些国会反垄断听证会都是堪称盛会的大场面，在诸如Facebook的马克·扎克伯格或苹果）的蒂姆·库克等科技名人的明星效应下，听证会的实质性问题反而被掩盖。此次听证会虽没有任何大型科技公司的CEO参与，却涉及到了更多的细节问题，例如谷歌和苹果从其应用程序商店的交易中征收了高达30%的税。

　　苹果和谷歌面临的不仅仅是来自立法者的压力，两家公司都还在其应用商店政策方面与游戏制造商Epic进行”斗争“。

　　去年，苹果因Epic在battle royale这款射击游戏中添加了直接付费系统，使得苹果减少了30%的营收分成，便将Epic的热门游戏《堡垒之夜》（Fortnite）从自己的应用商店中撤下。

　　为此，Epic起诉了苹果。苹果的行为是否违反了反垄断规定的法庭诉讼将于5月3日开庭。

　　犹他州参议员迈克·李在听证会上援引了该诉讼的一些证据，认为在苹果的应用程序商店中安装应用程序是具有必要性的，而不是如苹果所说的，只是一种选择。

　　迈克·李说，在App Store中，有”一群没有其他地方可去或不能去的人“。他还补充道，许多在听证会上发言的公司都担心苹果和谷歌可能会进行报复。

　　苹果的Andeer并没有对诉讼的证据作出回应，但称App Store的规模和受众范围都对市场有利。

　　”看看我们12年的业绩记录。“”我们提供给开发者的所有内容都创造了巨大的竞争力。“Andeer说。

　　而其他竞争对手试图表明，苹果和谷歌的成长以及市场影响力都应该归功于其他公司。Spotify的全球事务主管兼首席法律官霍拉西奥·古铁雷斯指出，直到邀请了第三方应用程序加入该平台，iPhone才开始大受欢迎。

　　古铁雷斯说：”因此，当苹果声称Spotify等公司免费利用了苹果的创新时，它的做法完全颠倒了。“”苹果的成功在很大程度上得益于第三方应用开发商的创造力，从而创造了市场对苹果设备的需求。“