1、全球MLCC竞争格局:日本村田和三星电机为全球龙头企业之二

目前全球MLCC行业两大龙头企业分别是村田、三星电机。2020年,村田、三星电机全球份额分别为32%、19%。

2、日本村田V．S．三星电机MLCC技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比:两者旗鼓相当

在MLCC专利申请量方面,日本村田MLCC专利申请总量与三星电机MLCC专利申请量一样,分别为534项。此外,日本村田专利PCT申请量为4项,而三星电机则无。

从趋势上看,2010-2021年9月,除了2013年之外,日本村田与三星电机的专利申请量不相上下。2020年,日本村田MLCC专利申请量为26项,三星电机MLCC专利申请量为46项。2021年1-9月,日本村田MLCC专利申请量为2项,三星电机MLCC专利申请量为5项。

(2)专利市场价值对比:日本村田专利市场价值更高

日本村田MLCC专利总价值高于三星电机,日本村田MLCC专利总价值为3．12亿美元,是三星电机的1．3倍。在专利价值分布方面,两者大多数MLCC专利价值主要集中在3万-30万美元和60万-300万美元之间。

(3)专利合作申请对比:三星电机合作申请较多

在专利合作申请方面,三星电机与其它人合作申请MLCC专利数量较多,目前三星电机合作申请的MLCC专利数量共有6项,村田与其它人合作申请MLCC专利数量仅为1项。

统计口径说明:根据[标]原始申请(专利权)人计算,不支持编辑和合并名称。

(4)专利申请地域对比:韩国为两者主要布局区域

目前,村田和三星电机的MLCC专利申请区域主要集中在韩国,两者在韩国申请的MLCC专利数量分别为168项和460项。日本是两者MLCC专利申请的第二大地区,两者在日本的MLCC专利申请数量分别为397项和183项。

统计口径说明:按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计,并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比:两者以发明专利为主

日本村田和三星电机MLCC专利申请类型以发明专利为主,两者发明专利占比达到99%以上。

(5)专利技术构成对比:两者主要布局H01G4细分领域

目前,“固定电容器;及其制造方法(电解电容器入H01G9/00)〔2〕[2006．01]”为日本村田和三星电机的第一大MLCC技术细分分布领域,两者在这一领域的专利申请量分别为486项和488项。两者其它重点细分MLCC技术布局情况如下:

从MLCC专利聚焦的领域看,三星电机主要聚焦于电容器、多层陶瓷等;日本村田主要集中于陶瓷电容器、介电陶瓷等。

(6)重点专利布局对比:三星电机重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多

在重点专利布局上,三星电机重点布局的专利为“?? ??? ??? ? ????? ???? ????  ??”,该项专利被引用次数24次,专利家族规模为9项。

注:①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用PatSnap同族,并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用设置的去重方式,并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看,两者MLCC技术创新方面基本相当。三星电机MLCC技术在国际化方面具有相对竞争优势,日本村田MLCC技术则在学术驱动上具有相对竞争优势。