韩国5G网速名列前茅

　　近日，据网络测速公司Ookla公布的《2021上半年全球5G报告》显示，韩国首尔网速排在第一位，下载速度高达467.87Mbps。

　　韩国5G已经不是第一次名列前茅，在移动通信分析公司Opensignal公布的数据中，在5G峰值下载速度与上传速率上，韩国5G均取得了第二名的优异成绩，表现优异。

　　中国5G基站领先

　　中国5G则在建设速度上遥遥领先。据了解，我国5G网络已经实现了所有地级市的覆盖。

　　在9月27日举行的“2021年中国国际信息通信展览会”上，工业和信息化部副部长辛国斌表示，到今年8月末时，全球已经建成的5G基站中，超70%来自中国，高达100余万个。

　　这使得我国5G用户数量上也排在前列，5G终端连接数已经突破4亿，这一成绩令人瞩目。

　　美国：起了个大早，赶了个晚集

　　令人意外的是，身为超级大国的美国却在5G方面表现得并不如意。

　　据最新公开的一份美国5G通信覆盖研究显示，美国三大移动运营商——T-Mobile、AT&T和Verizon——的5G网络能够接入的时间段分别为34.7%、16.4%、9.7%。

　　也就是说，在很长时间里用户根本无法接入5G网络，5G形同虚设，这与美国运营商的宣传有极大的不符。

　　而从5G速度上来看，美国5G也饱受民众诟病。

　　据Opensignal公布的数据显示，美国三大运营商的5G下载速度平均下来不过47-58Mbps，排名倒数第一。

　　这一速度甚至不及许多国家的4G下载速度，令人十分诧异。

　　在4G向5G过渡时期，华为在基站建设方面的优势可以降低5G建设成本。美国5G建设拒绝华为入场，不管是建设速度还是覆盖广度其时间和金钱成本压力可想而知。

　　任正非之前说过：对于运营商而言华为5G设备或许不是自己的首选，但不用华为设备将是他们的损失。

　　“起了个大早，赶了个晚集”来形容美国5G发展在合适不过，这就是打压华为的后果！

　　用户公开反对：为何拆除中国基站？

　　美国在建设5G网络上耗费了大量时间，却没能取得有效的进展。许多农村地区的美国民众还是使用3G网络，4G依然是主流，至于好不容易建立起来的5G基站，因为使用了华为设备，还要面临拆除。

　　美国方面计划拿出19亿美元的补贴，让美运营商替换华为，中兴设备。这一举动被美国人公开反对，质疑“为何拆除中国基站？”

　　美国对华为5G的态度很明显，不会让其参与美国5G网络的部署。华为作为全球领先的5G设备供应商，持有世界第一的5G专利数量。只要采用华为设备，都能够迅速建成高速，优质的5G网络。

　　可美国非但不采用，还执意拆除，让本就发展缓慢的美国5G网络雪上加霜。对此一些美国人公开反对拆除中国基站，原因主要有两点。

　　第一：美国人无法享受高速的5G传输速度，还要面临昂贵的5G套餐费用。

　　美国5G网速有限，如果说能够提供高速的网络，那么昂贵的5G套餐费用也能接受，可情况并非如此。以美国最大的运营商威瑞森为例，提供不限量但限速的5G套餐，每月套餐费将近105美元，相当于677元人民币。

　　这样的价格对于大部分人来说，应该是无法接受的。尤其是美国并未形成广泛的5G网络覆盖，一些美国民众购买5G手机，都未能体验到相应的网络速度。

　　如果美国采用了中国基站，或许能有效提高上网速率。

　　第二：更换设备需要额外成本，最终会由消费者承担。

　　美国提供了数十亿美元，给美运营商更换成爱立信，诺基亚的设备。对于农村运营商来说，华为设备有成本优势，可以节省大笔维护，运营开支。

　　美国的补贴多半不包括后期的维护费用，而且更换设备还会产生人工费等等，这些额外的成本最终会由消费者承担。最直观的现象就是让套餐涨价，运营商不可能自己买单，抵消成本的只能是消费者。

　　如此一来，美国民众就有可能面临更贵的套餐价格。若继续使用中国企业的5G基站，不仅网络传输稳定，而且也有性价比优势。哪怕运营商只提供低频段5G网络，也能让更多的用户接受。

　　许多美国人反对拆除中国基站，这不会给他们带来任何好处。所谓的网络安全问题，不过是限制竞争对手发展的借口。如果全世界领先的5G网络都存在问题，那恐怕就没有安全的网络了。

　　美国5G的落后不是没有原因的，因为自大和偏见，让自己陷入泥潭难以自拔。