英国国际战略研究所根据首字母排序将伊朗列到第三梯队的第六个。第三梯队：IISS 网络力量方法论中某些类别的优势或潜在优势，但其他类别的存在重大弱点。朝鲜入选，也应该在预料之中的，毕竟也是美国媒体中的常客，美国发生点网络攻击都需要有个描述对象，俄罗斯、中国、伊朗、朝鲜，都是他们媒体的座上宾。不过，我一直怀疑朝鲜连网络都不通的地方，其信息安全人才怎么培养出来的呢？

　　朝鲜的网络战略可能没有正式化，其行动的特点是机会主义。对其网络政策生态系统知之甚少。

　　自 2015 年以来，其公开披露的网络活动主要包括大规模网络欺诈和敲诈勒索，以支持该国获得硬通货。它还进行了网络破坏活动，包括报复对执政的朝鲜劳动党领导层的侮辱。网络政策的控制权牢牢掌握在领导层手中，通过党和军队的结构来运作。

　　朝鲜缺乏任何复杂的网络情报能力。它有一个基本的数字生态系统，有 3 到 500 万台设备连接到内部移动网络，包括通过政府内联网。对全球互联网的访问受到政府严格控制，并依赖于中国和俄罗斯服务提供商提供的极少数网关--缺乏多样性使得连接极易受到干扰。

　　该国的网络安全水平是世界上最低的。朝鲜在网络空间的事业受到网络技能基础低的阻碍，这主要是其自我孤立、薄弱的教育体系和不发达的信息通信技术部门的结果。

　　它在全球网络外交中几乎没有发挥任何作用，并且几乎没有国际关系来支持其网络野心。尽管它喜欢进行进攻性网络作战，但所使用的技术相对基本，因为它缺乏持续或复杂作战的能力。

　　后记：从报告的字里行间，都是对朝鲜网络力量的不屑，何以将其列进网络力量前十五呢？这就是西方媒体的诡异的地方，无非为以后攻击朝鲜找一个骗自己的理由吧。我想，随便如瑞士、丹麦等西欧国家或者南非，综合网络实力都会比朝鲜高，在欧美大国眼里，他们都是顺从的小绵羊，而朝鲜明显是一个刺头。