在天玑9000大获成功之后，联发科又发布了天玑8000系列，似乎它在高端芯片市场已足以碾压高通，然而实际上它在高端市场对高通并未有足够的领先优势，更类似于4G时代的多核战术，跑分很强但是体验却不够好，正所谓一核有难多核围观。

据知名性能跑分软安兔兔的数据，天玑9000的跑分击败了高通的骁龙8gen1，天玑8100则与高通去年的骁龙888不相上下，因此业界人士指联发科的芯片已吊打高通的骁龙8系。

然而实际情况却并非如此，以国外的知名性能测试软件Geekbench的数据为参考，天玑9000的单核性能其实与骁龙8gen1差不多，只是多核性能方面超越了骁龙8gen1；天玑8100的单核性能则比骁龙888弱，但是多核性能与骁龙888差不多。

即是说联发科的芯片主要是在多核性能方面领先于高通，但是在单核性能方面并未超越高通；除此之外，高通的GPU性能则居于安卓芯片之首，因为它是自研GPU，而联发科则采用了ARM的公版Mali核心，在基带技术方面也是高通稍胜一筹。

玩多核性能是联发科向来的强项，在4G时代联发科曾推出十核架构，然而智能手机行业的领军者苹果则向来更重视单核性能，甚至在相当长时间内坚持双核架构，原因就在于苹果认为对于手机来说很少用到多程序场景，因此单核性能更重要。

后来手机业界也逐渐认可苹果的理念，开始更重视单核性能，不过高通却已被联发科带偏。高通也曾在旗舰芯片上进行自主研发，在骁龙820之前坚持四核架构，但是由于联发科的影响力逐渐增加，高通最终放弃了自主研发的四核架构而跟随联发科采用ARM公版核心主打八核架构。

如今所有安卓芯片企业都采用了ARM的公版核心，导致安卓芯片在单核性能方面与苹果的差距越拉越远，天玑9000和骁龙8gen1的单核性能甚至比苹果两年前的A13还要弱，多核性能的领先并未能保证安卓手机在高端手机市场与苹果竞争，反而导致安卓手机在高端手机市场的败落。

联发科在多核性能方面碾压高通，但是在高端手机市场，安卓手机企业还是更认可高通，高通发布的骁龙8gen1虽然多核性能不如天玑9000却赢得了更多手机企业支持，这可能就是安卓手机企业还是认为联发科延续了一核有难多核围观的风格吧，消费者还是认可高通，促使安卓手机企业在高端手机上更多采用高通芯片。

事实上市调机构给出的数据显示，2021年Q4联发科在国内手机芯片市场的份额反而下滑了，季度市占率从高峰的43％下降至2021年Q4的33％，而高通则从低谷的23％回升至2021年Q4的30％，显示出联发科赢了跑分却输了市场。

综上，对于联发科所谓的跑分领先高通大可无需过于在意，市场才能决定谁更获得认可，继续唯跑分论，对于联发科自己和安卓手机都不是好事，只会导致安卓手机在高端市场进一步败落，而联发科在高端芯片市场也将难以突破。