图1 Femto组网结构图
       如上图所示，Femto接入网络主要由家庭基站网关（HNB GW）、家庭基站（HNB）和家庭基站的网管系统（HMS）构成。HNB为放置在用户家里的CPE设备，它集成了NodeB和RNC的大部分功能，通过公共IP网络连接到HNB GW，HNB GW通过Iu接口连接到核心网。为了尽可能不影响现有的网络结构，3GPP在对3G家庭基站的标准研究制定中始终强调家庭基站必须能兼容Release 8版本之前的终端与核心网络（特别是终端），并且对无线网络UTRAN的影响也应尽可能小。从核心网来看，HNB接入网是“RNC”，HNB GW通过标准的Iu接口接入到核心网；从UE侧来看，HNB接入网是“NodeB”，HNB与UE采用标准的Uu接口进行通信。
       Femto室内覆盖优势分析
       组网方式分析
       从组网方式上来看，传统的室分覆盖根据信源不同可以分为以下几种组网方式：直放站+室内分布式系统，包括射频直放站和光纤直放站；RRU+室内分布式系统；微蜂窝基站+室内分布式系统；宏蜂窝基站+室内分布式系统。其中室内分布式系统主要由馈钱（一般采用1/2’’馈钱），吸顶天线，耦合器，功分器，干线放大器等组成。
       WLAN的组网方式分为单独布放方式和馈入室内分布式系统两种组网方式。其中单独布放模式相对比较简单，对于酒店、咖啡厅等室内热点地区可采用具备自带天线的WLAN设备单独布放进行覆盖，为了满足对于室内不规则区域的覆盖要求，WLAN设备可根据工程需要选择不同增益，不同方向性的天线。单独布放型AP设备多应用于不具备室内分布系统的室内环境；馈入室内分布式系统的组网方式一般用于具备室内分布系统，且室内分布式系统支持2.4G频段的建筑物内，采用室内分布型WLAN设备利用既有分布系统实现对于建筑物的覆盖。室内分布型WLAN设备不自带天线，但具备和室内分布系统的接口。室内分布型AP设备发射功率较室内放装型WLAN设备高，通常布放于机房等室内分布系统前端，通过合路器将射频信号馈入已有室内分布系统。
        Femto的组网方式相对比较简单，Femto一般部署在有宽带接入、且3G覆盖不好或无3G覆盖的楼宇场所。用户可以自行安装，用户只需要插上电源，连接好网线，Femto就可以通过自配置、自优化功能连接到3G核心网，为用户提供3G业务接入。
       从上述三种技术的组网方式来看，Femto的部署方式最为简单，能够快速部署。WLAN的单独布放方式的组网模式也较为简单，能够快速部署，馈入分布式系统的组网方式相对较复杂，需要核实室内分布式系统各元器件是否支持WLAN频段，还要选择合适的馈入点。室内分布式系统的部署方式最为复杂，需要进行详细的规划和设计，需要安装布放馈线和天线，施工工程量大。
       成本分析
                  表1 室分系统、Femto和WLAN建网成本构成表

    上表给出了三种室内覆盖解决方案的主要成本构成。
     从主设备来看，室分系统根据信源不同，将需要直放站、RRU、微基站和宏基站中的一种作为信源，一般价格在5000~25000元左右；一个Femto AP的价格在1200元左右；WLAN AP的价格一般在1000~3000元左右；因此从主设备来看，室分系统远高于Femto和WLAN。
    从辅材来看，室分系统需要馈线，功分器，耦合器、天线等设备，有的还需要干放设备；Femto则只需要一根网线即可完成安装；WLAN则需要网线和合路器（馈入分布式系统时使用；所以从辅材成本来看，Femto是最低的，室分系统远高于Femto和WLAN。
    从安装与施工来看，根据前面的组网方式，室分系统需要进行馈线的布放和天线的安装，施工工程量大；Femto由用户自行安装，不需要施工；WLAN对于馈入室分系统这种方式需要少量的施工。
    从配套设施来看，室分系统一般需要机房、传输和电源；Femto仅需要有宽带接入即可；WLAN仅需要宽带接入或者传输即可。
     从运营成本上来看，室分系统需要支付机房租赁费和电费，而Femto和WLAN一般由用户自己承担。
     综上所述，三种室分覆盖解决方案中，室分系统的成本要远高于另外两种，Femto的成本最低，与室分系统相比具有较大的成本优势。
     用户体验分析
    从用户体验上来看，室内分布式系统的覆盖最好，与宏网络之间能够进行无缝切换，设备稳定性也最好，能够为用户提供电信级的服务。从容量来看，室内分布式系统如果采用微基站、宏基站、或者RRU，容量还是有保证的，如果采用直放站方式，则室内用户与室外用户共享容量，用户的业务体验很难保证，同时还会对宿主基站产生一定的干扰。
    Femto的用户体验与室分系统相比，覆盖范围有限，与宏网络仅能单向切换（仅能从Femto切换到宏网络），系统稳定性也差于室分系统，因此用户体验略差于室分系统。
    WLAN覆盖在业务体验上与前两种方式相比，业务相对比较单一，仅能提供数据业务，数据业务的用户体验较好。与Femto相比，Femto不需要3G用户更换终端，而WLAN则要求终端支持Wifi，目前很多3G终端不支持Wifi，用户如果想使用wifi，则需要更换支持Wifi的终端。
    应用建议
    从前面的分析可以看出，Femto能够快速部署，且成本低廉，比较适合有宽带接入，且3G覆盖不好的家庭用户；而对于比较重要的热点区域，如写字楼、酒店等，仍然采用室分系统来为用户提供电信级的服务。而对于企业用户，由于目前企业级Femto在技术上仍不成熟（尤其是Femto之间的切换以及与宏基站的双向切换成熟之前），建议优先采用室内分布系统，在无法布放室内分布系统的区域，再考虑Femto产品。
     WLAN主要考虑热点地区的覆盖，与Femto和室分系统是互为补充的关系。WLAN不仅能为用户提供更高速率的数据业务，还能分流3G核心网的流量，降低3G核心网的负荷。