（1）NGB

    大家一提到NGB即会注释以Next Generation Broadcasting network。虽然出处是这个意思，但NGB当作被提炼了的独立名称我们应赋予其一定的固化涵义。下一代似乎永远有下一代，但我们的NGB这个概念应该是有明确定位的。我们应有一整套的NGB技术标准和逐步完善的规范。这样，在全国如此分散的网络结构背景下，我们才有个统一的技术基础和一致的战略步调。对于主体上的整合，广电总局或发大决心去做，但总归不是个简单的事或者说需要一定的时间和过程，而技术标准上的相对统一和规范却相比容易做到些，最好能努力先行。NGB尽快推出系列标准是个最急需的事情。

    （2）HINOC是把最后100～50米入户部分over C上的

    有同仁在讨论文章中表示疑虑，认为光纤到户和光进铜退是趋势。在这一点上，就电信网来说，因其只有单一的交互式，他们这样的趋势描述或是恰当的。但就我们广电网来说，情况是有所不同的。

    广电网只要广播式部分保留，我们所增加的交互式部分与广播式部分实际上有似两个挨着的独立网，很难交融。进户前以电方式以频谱分置把它们混合在一根同轴上，首先让它们从物理上成为名副其实的一个网。在这一点上所涵有的意义是多方面的，其中也包括我们已有的那根同轴缆（就算面临部分提质要求）。除此之外，仅从信号层来说，结合着下端——用户的接续便行等因素，综合来说，它亦不失为一个很好的处理方案。这样的网络实施后，或会引导出同轴输入的PC机来，当然也可机外虑分，是可万变的。让用户感到一缆揽天下的感觉（电视、IT等全涵）是最具吸引力的。

    （3）关于交互式部分和广播式部分受用特点上的不同

    我们观看传统电视，大家一般觉得在屏角距四倍左右距离观看比较舒服，或高清3H之类。当我们在观看满屏活动图像时我们是顾看整个屏幕的。

    对于电脑显示屏使用的情况就有所不同。我们更多的时候只观注全屏的十分之一或几十分之一面积的内容。我们经常地只死盯着仅有的那几个字或其他局部的内容，这样下的观阅距离实际上是不能以对角距或屏高来关联的。但为了统一以对角距说事，这个观阅距离或许平均地也就一倍于对角距左右便宜了。为了保护眼睛和舒适性的需要，我们通常自觉地通过前仰后合来调整不同观阅范围所需求的观看距离。这一些的特点决定着我们是不大可能接受过份大的屏显来作电脑显示用的。因此，我的一个基本观点是“使用”功能的显屏与观赏功能的显屏最好从一开始就别指望把它们完全的合一起来。也就是我上篇文章○1提到的把客厅设想为一体验性大屏和一使用性小屏的组合使用，就似现在有些KTV所设置的那样。这样的问题好似观念和概念上的问题，但它却直接影响着网络功能的设置和整个系统设计指导思想的。

    （4）点播需要交融

    点播等上传指令信号首先应允鼠标可操作，但遥控器也不得不保留，遥控器的指令可转交和合并到交互式部分完成上传。如果这等能得到大家认同的话，它便是我主张电视、PC机趋向一体的理由。不是主观上希望它们装在一起，而是许多方面需要交融起来。有些上传需要交融，而两部分的输出也需要交融。

    （5）关于对现有交换网的认识

    电信三大运营商正默不作声地着力建设他们的“下一代互联网”，并择机将跃上IPv6系统。现有的交换网系统对他们来说，是技术进步所不得不有的过程，在经济上是跳板。可就今天来说，他们所面临的蜕变是带着阵痛的，或者说反而是有负担的。而对于我们广电网来说，交换网系统粗略地仍然还在起步和切入时期。而在这样的时点，有了国家就三网融合逐步开闸的大政策的推出。或是对电信长期信服或垂涎的原因，我们广电人的思想很多程度上是被电信带着走，超越的意识和信心还不够。目前，我们各地接在电信后面尽可能规模地搞老式交换网的建设，可现在我们普遍采用的EoC方案中，除MoCA方案还算接近或带些可扩展外，其他更多的仍然是折腾式的。在这个时候大规模地建设这样的“宽带”（什么才是真正的宽带,或频谱或码率，我们广电人应该最清楚），是否有咬在人家尾巴尖上被甩大圈之嫌。是否是必须，是否应该，或技术层面或经济层面。我认为这里面实际上是有近路可抄的。我们广电网最好尽快直接跃到NGB技术体系下建设，还有骨干网等。开始好似慢一点，但却是真正的和具后劲的推力所在。当然，这里面有的是拿“血肉之躯”去占“地盘”的。或虚虚实实，但我们有必要把握好我们真正的重心。如果一定要上升到战略性考虑问题的话，我们与电信网之间真正的大比拼应是在NGB与“下一代互联网”之间。

    在三网融合概念下的前进过程中，虽然我们内心紧迫，但总体上不可能是太短的一个过程。在这个过程中，我们广电需要保持相当的信心。但眼前毕竟我们还是许多方面处于弱势，这就既需要我们只争朝夕，却更需要我们战略步骤的正确与高效。