踏入2018年，区块链这一风口的热度依然持续走高。区块链企业和区块链实践层出不穷，专家和讲师争相露面。一块看起来无比高大上的田地，一问普罗大众，知道这块田地能现在怎么样，能种出什么的寥寥无几，大多数人只隐隐约约地记得“分布式”，“不可篡改”几个词语，甚至在有一些晦涩难懂的文章的引导下认为这是一种”包治百病”的技术。笔者看来，区块链技术目前具有的技术特性和能源行业的应用场景是除政策等不可预知的因素外，能源区块链铺开难的最重要因素。

　　首先我们来看区块链的技术特性。目前所有的区块链产品，从内部而言，都符合节点之间互信，由共识算法对信任作背书的特点，而每一个节点在上链后都会被无条件地信任。这就要求，上链的加密信息本身就代表着真实性，如比特币就通过加密区块，实现本身的稀缺性和安全性；如一些知名公司的分布式ID认证，这些加密的ID本身就是与身份认证一体，所以它们上链的时候，每个节点都可以认为本质是“真实”，且“同质”的，即:每个比特币都被认为是一样成色，每个ID都被认为是同等有效。这些是真正不需要引入第三方担保的区块链应用，完全凭共识机制和信息的本质就能满足真实性、分布式、防篡改的需要。

　　那这其中必然有一些不严格符合这些定义的区块链应用。举一个简单的例子：牲畜产品溯源。诚然，这一种区块链的应用主要是应对信息篡改，而且取得了较大的成功。但是它没法保证信息一开始就是”真实”的，因为在标签上链之前，标签本身可以“有问题”。比如，录入标签过程中，机制出了问题，把一只鸭子贴上鸡的标签。流通和处理的全过程诚然是可以追溯且不能造假，但购买产品的人肯定会发现自己手里的“鸡”是一只鸭子。

　　就引入了能源互联网的一个难题:我放到区块链上的信息固然不能被篡改，但是谁知道这个信息是否背后，是否真的有能源产生呢？如果区块链上的数据是由电表数据的准确性保障的，那么攻击电表就能造假。那造假之后，由于不可篡改的特性，受到影响的数据在修正时必然会导致相当的代价。进一步说，即便我不攻击电表，只要我发出来的电不符合上网标准，就不能认为区块链背后的“能源”是同质的。在没有电网这样的第三方进行考核的情况下，这种电力对使用者是致命的。而且区块链中的区块不能凭空抹消，那么区块对应的能源在输送过程中的损耗的时候，由何种形式来监管和修正呢？

　　目前区块链应用还有一个致命的特点，就是事务能力不高。目前较为先进的区块链技术在节点不多的时候，能达到几千笔事务每秒的处理速度。但是随着区块和节点的增多，这个速度会明显下降。对比一下visa的非区块链系统，2013年就能达到47000笔事务/秒的速度。所以在专门解决区块链并发问题的技术成熟之前，能源区块链的节点数和事务能力，都会面临瓶颈。那一些以往的能源区块链成功案例，往往止步于几十个节点，离大规模应用尚有较大距离。

　　至于当前能源体系体系中节点非等价，分布式能源发电能力和用户对分布式能源的消耗能力也不强，节点之间互联也不紧密的现状，更加限制了能源区块链的应用。但是随着未来智能微网和区块链技术的发展，以及国际间合作的推进，其实区块链在跨国跨网电力交易方面，甚至全球电网一体方面，还是有比较大的前景的。

　　所以我们可以得出这样的结论:能源区块链虽然现在还在摸索阶段，区块链企业良莠不齐，应用环境尚不明朗。但这也难以妨碍技术前进的步伐。也许十年后的今天，区块链会真正走进能源网络，共识机制的亮光，也能照进千家万户哦。