《电子技术应用》
您所在的位置:首页 > 人工智能 > 设计应用 > 人工智能数据训练作品使用的困境破解——以不同法律主体地位为语境
人工智能数据训练作品使用的困境破解——以不同法律主体地位为语境
网络安全与数据治理
刘婷
江西理工大学法学院
摘要: 如何规制人工智能未经许可使用作品进行训练之行为是当前著作权法急需回应的问题。鉴于采取不同法律主体地位理论会存在不同利益分配对象,为避免影响规则的调整逻辑,应将不同利益关系置于具体语境中进行讨论。若采用“主体说”,应明确学习阶段侵权与输出阶段侵权的关系,作品性使用与非作品性使用的标准,来确定合理使用制度外缘;若采用“工具说”,人工智能在参照适用合理使用的同时,应承担更重的版权注意义务,采取更为严格的合理使用准入标准,借助集体管理组织制度简化降低许可成本以达到准入标准。
中图分类号:D923.8;TP18文献标识码:ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2025.01.017引用格式:刘婷. 人工智能数据训练作品使用的困境破解——以不同法律主体地位为语境[J].网络安全与数据治理,2025,44(1):104-109.
Cracking the difficulties in the use of artificial intelligence works——In the context of different legal subject statuses
Liu Ting
Law School, Jiangxi University of Science and Technology
Abstract: How to regulate the unauthorized use of works by artificial intelligence for training is an urgent issue that needs to be addressed in current copyright law. Given that different theories of legal subject status can lead to different interest distribution objects and affect the adjustment logic of rules, different interest relationships should be discussed in specific contexts.. If the "subject theory" is adopted, the relationship between infringement in the learning stage and infringement in the output stage should be clarified, and the standard of creative use and non creative use should be adopted to determine the outer edge of the reasonable use system. If the "tool theory" is adopted, artificial intelligence should bear heavier copyright obligations and stricter fair use access standards while referring to the application of fair use. With the help of collective management organization system, simplifying the licensing process and reducing licensing costs can help artificial intelligence achieve access standards.
Key words : artificial intelligence; legal subject status; use of works; reasonable use

引言

作品与数据是人工智能学习的前提。与传统的计算机学习、人类学习不同,人工智能学习具有其特殊性,无论是自主获取抑或是人工投喂,极高的学习效率使人工智能需要输入大量作品与数据进行训练,产出与其他作品具有实质性相似的作品,进而引发著作权人与人工智能作品使用的侵权之争。2023年8月,由国家网信办、发改委、科技部等七个部门通过的《生成式人工智能服务管理暂行办法》正式施行,其中第七条第一、二款规定,生成式人工智能服务提供者应当依法开展预训练、优化训练等训练数据处理活动,使用具有合法来源的数据和基础模型,涉及知识产权的,不得侵害他人依法享有的知识产权。此规定的施行在一定程度上弥补了著作权法在人工智能合理使用规则上的空白,但仍然缺乏具体的规则设计与调整思路。著作权法应当如何把握多方主体利益之博弈,选择适应于我国境况的规则调整策略突破现有困境,是著作权法急需回应的问题。


本文详细内容请下载:

https://www.chinaaet.com/resource/share/2000006310


作者信息:

刘婷

(江西理工大学法学院,江西赣州341000)


Magazine.Subscription.jpg

此内容为AET网站原创,未经授权禁止转载。