中文引用格式: 周艳,屈德新,张更新. LEO卫星TDOA/DOA定位性能分析[J]. 电子技术应用,2023,49(9):115-119.
英文引用格式: Zhou Yan,Qu Dexin,Zhang Gengxin. Analysis of LEO satellite TDOA/DOA positioning performance[J]. Application of Electronic Technique,2023,49(9):115-119.
0 引言
低轨互联网卫星系统作为低密度地表用户接入全球互联网的快捷途径,获得了快速发展。“星链”等低轨互联网卫星系统可以提供宽带化的低成本、全球覆盖的互联网服务,该系统规划4.2万颗的卫星数量可实现全球化高带宽的卫星波束覆盖[1]。卫星覆盖区域广、用户多、易受干扰,卫星受到干扰时需要对干扰源位置的可靠定位和排查,是卫星系统正常运行必要条件。
目前干扰源卫星定位的常用体制是双星到达时间差(Time Difference of Arrival,TDOA)/到达频率差(Frequency Difference of Arrival,FDOA)定位系统和多星时差定位系统[2]。双星时/频差定位使用卫星数量较少,因此应用最多。但是,双星时/频差定位体制存在定位误差显著增大的“盲区”,这些盲区存在造成定位性能不稳定的问题。对应具有星载相控阵天线的卫星,利用单颗卫星对干扰源波达方向(Direction of Arrival,DOA)的测量,可对地表干扰源完成定位任务,但是定位误差较大。TDOA/DOA混合定位系统可以解决上述问题,具有更稳定的性能。
对于TDOA/DOA混合定位,测量时差和测量角的方程是关于目标源位置的非线性方程。定位算法的关键是处理这些非线性方程[3-4],文献[5]通过在两个观测站观测到的到达时间差和到达角的混合测量和未知源位置之间构建新的关系,进而得到一个简化辐射源位置解。文献[6]结合了时差和到达角对目标源进行定位,但只使用一个观测站的测向信息,为了获得更精确的定位估计,可以使用多个观测站的测向数据再联合时差数据进行位置估计。文献[7]针对双星定位场景,提出了几种闭式解算法,用以有效估计目标源位置,但未考虑卫星位置误差给定位误差带来的影响。
目前TDOA/DOA联合的定位方法由已广泛应用于蜂窝移动网络定位场景中,然而,并没有给出目标源的定位误差几何稀释精度因子(Geometric Dilution of Precision,GDOP)的分布形式。对于现有的CGCS2000国家大地坐标系与1984世界大地坐标系,它们采用的参考椭球非常接近,仅扁率的细小差别会造成同一定位点在两个坐标系中的值有微小差异,在卫星导航定位中,要求精度大于两坐标系的点位坐标差异,不需要顾及坐标系框架间的差的差异,那么WGS84下的定位结果可视作CGCS2000下的定位结果。所以本文对于双星TDOA/DOA联合定位系统,在文献[8]所提出的定位闭合形式算法基础上,联合双星的DOA观测量与TDOA观测量,采用WGS-84地球椭球模型作为约束条件,建立起目标源位置参数与观测量之间的伪线性关系,从而计算出目标位置解。最后对双星TDOA/DOA定位的星下点附近的GDOP进行仿真和分析,比较分析了双星时/频差定位的星下点附近的GDOP分布 ,验证了算法对目标源位置低敏感性。
本文详细内容请下载:https://www.chinaaet.com/resource/share/2000005648
作者信息:
周艳,屈德新,张更新
(南京邮电大学 通信与信息工程学院 通信与网络技术国家地方联合工程研究中心,江苏 南京 210023)