互联网平台消费者个人信息权益反垄断法保护
网络安全与数据治理 6期
孙梦如
（南京审计大学法学院，江苏南京211815)
摘要： 在数字经济时代，数据是数字经济的核心生产要素。个人隐私数据事关消费者的切身利益，算法在提升互联网平台智能化服务水平的同时，也提高了个人隐私数据保护的难度。大数据的发展加速了隐私保护与反垄断法的交融，将隐私数据等非价格因素纳入反垄断法保护的价值目标之中，越来越受到理论界和实务界专家学者的认同，但反垄断法介入消费者隐私保护存在制度短板限制了其本身具有的保护优势。鉴于此，从法律制度出发，在价值层面、分析方法和基本制度方面对反垄断法进行适当调整，来扩大消费者福利指标范围、发展替代性分析工具、引入均衡性原则衡量利益冲突以适应数字市场经济的发展。
中图分类号：D92
文献标识码：A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.06.008
引用格式：孙梦如.互联网平台消费者个人信息权益反垄断法保护［J］.网络安全与数据治理，2023，42（6）：48-53.
文献标识码：A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.06.008
引用格式：孙梦如.互联网平台消费者个人信息权益反垄断法保护［J］.网络安全与数据治理，2023，42（6）：48-53.
Protection of consumer personal information rights and interests on Internet platforms under the antimonopoly law
Sun Mengru
(School of Law, Nanjing Audit University, Nanjing 211815, China)
Abstract： In the digital economy era, data is the core production factor of the digital economy. Personal privacy data is related to the vital interests of consumers, and algorithms not only improve the intelligent service level of Internet platforms, but also increase the difficulty of protecting personal privacy data. The development of big data has accelerated the integration of privacy protection and antimonopoly law, incorporating non price factors such as private data into the value objectives of antimonopoly law protection, which is increasingly recognized by theoretical and practical experts and scholars. However, the institutional shortcomings of antimonopoly law intervention in consumer privacy protection limit its own protection advantages. In view of this, starting from the legal system, through the aspects of value, analysis method and basic system, antimonopoly law is properly adjusted to expand the range of consumer welfare indicators, develop alternative analysis tools, and introduce the principle of balance to measure conflicts of interest to adapt to the development of digital market economy.
Key words : individual information protection; antimonopoly; consumer welfare; Alexi component formula
0 引言
2022年6月24日，我国通过了关于修改反垄断法的决定，新修订《反垄断法》强调经营者不能利用数据和算法实施垄断行为。当前，对数字经济规范主要采用反垄断方式，并取得了积极效果。数据的自由流通是企业提高经济效率、促进经济发展的重要媒介，但同时也对消费者个人隐私安全造成了一定威胁。对“数据隐私保护是否需要反垄断法介入进行监管”的讨论滥觞于2007年Google并购DdoubleClick案。理论界对于该问题有不同的认识，有学者持独立保护模式立场，认为数字时代的到来使得数据隐私保护与价格保护同等重要，应将其作为一项独立的消费者福利内容而被反垄断法保护。公法与私法对隐私的保护存在着明显的不足，需要反垄断加以维护。相反，有学者认为侵害消费者个人信息权益等侵权行为，绕开侵权法推理模式而取道于竞争法并非明智之举，裁判应当建立在严密的推理之上。然而，也有部分学者采取中立的态度，认为加强个人信息保护与价格保护处于同等重要的地位，对其保护采用附属保护与独立保护并重的方式。
本文详细内容请下载：https://www.chinaaet.com/resource/share/2000005373
作者信息：
孙梦如
（南京审计大学法学院，江苏南京211815)
此内容为AET网站原创，未经授权禁止转载。