《电子技术应用》
您所在的位置:首页 > 其他 > 设计应用 > 个人信息侵权因果关系认定困境的纾解——以推定因果关系为进路
个人信息侵权因果关系认定困境的纾解——以推定因果关系为进路
网络安全与数据治理
游源
湘潭大学法学学部
摘要: 在个人信息侵权案件中,受害人证明因果关系受证明能力不足、证明成本高、证明标准模糊、数人侵权案情复杂等而陷入困境。上述司法认定困境与因果关系理论争议不无关系,条件说、类推说、相当因果关系说均存在理论缺陷与价值局限,基于盖然性标准的理论支撑以及个人信息侵权解纷的现实需要,推定因果关系说具有适用的可行性与必要性。规则优化方面,原告需在形式上对因果关系负证明责任,证明的程度达到一般程度以上;被告需证明因果关系不存在且该证明责任达到高度盖然性方可否认侵权责任。
中图分类号:D923.8文献标识码:ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2024.08.015
引用格式:游源.个人信息侵权因果关系认定困境的纾解——以推定因果关系为进路[J].网络安全与数据治理,2024,43(8):91-97.
Alleviation of the dilemma of determining the causality of personal information infringement——Taking the presumption of causality as the approach
You Yuan
Faculty of Law,Xiangtan University
Abstract: In personal information infringement cases, the victim is in a dilemma due to insufficient ability to prove causal relationship, high cost of proof, vague standard of proof, and complex infringement cases of several persons. The above-mentioned dilemma of judicial recognition is not unrelated to the theoretical controversy of causality, and the theory of conditionality, analogy, and equivalent causation all have theoretical defects and value limitations. Based on the theoretical support of the criterion of probability and the practical needs of resolving disputes over personal information infringement, the theory of presumption of causation has the feasibility and necessity of application. In terms of rule optimization, the plaintiff needs to bear the formal burden of proof for causality, and the degree of proof reaches a general level or above; The defendant needs to prove that the causal relationship does not exist and that the burden of proof reaches a high degree of certainty before it can deny tort liability.
Key words : personal information infringement; causality; presumption of causation; burden of proof

引言

大数据时代下,信息技术深度融合进社会的各类场景,在便捷交易效率与生产生活的同时诱发了愈发频繁的个人信息侵权乱象。在个人信息侵权司法实践中,受害方往往因难以实现因果关系的证明而无法获得有效救济。具言之,受传统的“谁主张谁举证”的证明规则,受害方应承担证明侵权因果关系的责任,但在个人信息侵权这一特殊领域,信息处理者等侵权主体与被侵权人之间往往存在明显的技术壁垒,进而导致后者难以有效举证,因果关系的证立不免陷入困境。

《中华人民共和国个人信息保护法》(以下简称《个人信息保护法》)第69条规定:“处理个人信息侵害个人权益造成损害,个人信息处理者不能证明自己没有过错的,应当承担损害赔偿等侵权责任。”上述规定虽然对个人信息侵权作出一般性阐述,但未明确个人信息侵权中因果关系认定的具体规则,无法为个人信息侵权提供精确指引。在学界,有关个人信息侵权认定的成果颇为丰富,对因果关系的判定标准存有多种观点。如徐明[1]主张信息泄露同损害的条件关系成立后即可追诉所有涉案主体以最大程度地保护信息权利人的条件说。叶名怡[2]认为涉及大数据的场合下,应借鉴比较法经验,对多个信息处理人采类推共同危险行为的规则。程啸[3]等则强调德国相当因果关系理论经德国法院的认可已成为主流观点,并力推该学说为我国司法裁判提供有益思路。遗憾的是,上述学说内涵有异甚至相互对立,部分说理存在理论缺陷,无法为个人信息侵权认定形塑具有可操作性的完善建议。基于此,本文拟立足推定因果关系理论,通过同前述理论的比较研究、实务案例的收集分析,试图构建出与当今实务现状相适配、更具可操作性的因果关系认定路径,以期对个人信息侵权因果关系的司法认定有所裨益。


本文详细内容请下载:

http://www.chinaaet.com/resource/share/2000006112


作者信息:

游源

(湘潭大学法学学部,湖南湘潭411105)


Magazine.Subscription.jpg

此内容为AET网站原创,未经授权禁止转载。