《电子技术应用》
您所在的位置:首页 > 其他 > 设计应用 > 互联网公开数据爬取行为的反不正当竞争规制研究
互联网公开数据爬取行为的反不正当竞争规制研究
网络安全与数据治理
胡佳泺
中国人民公安大学
摘要: 关于公开数据爬取的规制路径学界没有达成共识,立法上也没有关于数据的权属规定,司法界亦只能依据《反不正当竞争法》来兜底裁判。但反不正当竞争法在立法与司法上都存在问题,具体而言,一般条款的不确定性导致其极易被滥用,互联网专条也无法适用到公开数据的爬取行为上,司法实践中缺乏统一的裁判标准,赔偿金额也缺乏量化标准。对此,可以从立法和司法两个层面进行完善,以期更好地适用《反不正当竞争法》对互联网公开数据爬取行为予以规制。具体而言,在立法上,增设公开数据不正当竞争的行为类型;在司法上,完善裁判思路和赔偿金额的计算标准。
中图分类号:D922文献标识码:ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2024.12.011
引用格式:胡佳泺. 互联网公开数据爬取行为的反不正当竞争规制研究[J].网络安全与数据治理,2024,43(12):74-79.
Research on anti-unfair competition regulation of Internet public data crawling behavior
Hu Jialuo
People′s Public Security University of China
Abstract: There is no consensus on the regulatory path of public data crawling in the academic community, and there is no legislation on the ownership of data. The judicial community can only base its judgment on the 'Anti-Unfair Competition Law'. However, the anti-unfair competition law has problems in both legislation and judicature. Specifically, the uncertainty of general provisions makes it easy to be abused, and Internet articles cannot be applied to the crawling behavior of public data. There is a lack of uniform judgment standards in judicial practice, and the amount of compensation also lacks quantitative standards. In this regard, it can be improved from the legislative and judicial levels in order to better apply the 'Anti-Unfair Competition Law' to regulate the crawling of Internet public data. Specifically, in terms of legislation, the types of acts of unfair competition in public data should be added ; in the judiciary, the referee′s thinking and the calculation standard of the amount of compensation should be improved.
Key words : open data ; data crawling ; anti-unfair competition

引言

数字经济的快速发展使得数据已经成为了新时代的“石油”,数据相关的法律问题也引起国内外学者的广泛关注。数据价值的实现和提升,只有在数据流通过程中才能完成,数据的生命在于流通。数据爬取是实现数据流通的重要方式,通过数据爬取可以跳过相同的收集数据的劳动,直接进入后续的数据运用环节,从而节省大量的时间、金钱和人力成本。实践中公开数据爬取的纠纷屡见不鲜,不少经营者擅自使用技术手段或超过授权范围爬取其他经营者的公开数据,并对其他经营者造成实质性替代,极大地损害了原数据控制者的利益,对市场竞争秩序也会产生一定的破坏。目前立法机关尚未对这种公开数据爬取行为的规制发布相关法律规范,司法实践中也尚未出台具体司法解释,法院由于缺乏数据权属的立法依据,往往倾向于以《反不正当竞争法》进行判案。究竟如何更好地运用竞争法规制公开数据爬取行为?既防止以“数据流通”为名的数据寄生,又防止以“数据保护”为幌子的数据封锁,立法有待完善。司法断案的需求与立法制度的缺憾这两者之间存在的矛盾,正是研究这一课题的必要性所在。


本文详细内容请下载:

http://www.chinaaet.com/resource/share/2000006270


作者信息:

胡佳泺

(中国人民公安大学,北京100038)


Magazine.Subscription.jpg

此内容为AET网站原创,未经授权禁止转载。