自助终端经过信息化大潮的推进，也逐渐在我们身边普及开来，如医院挂号、缴费、打印报告单，银行、电信自助办理业务，自助售票、自助点餐取号，自助办理值机等等。自助服务给我们带来的除了减少排队等候外，其24小时无人值守的优势也越发受到运营业主和使用者的青睐。

传统的自助设备大多基于X86架构的电脑运行Windows系统所开发，其因笨重的体积、高成本、高功耗、系统易中病毒崩溃等问题被大家所诟病，也被称为是自助设备更大批量普及的绊脚石。

恰逢此时，ARM的性能也越来越强悍，其软搭档安卓系统的操作界面易用性也被我们所熟悉，逐渐在自助设备领域占据一定份额。

ARM以其低成本、低功耗、小体积、高稳定性的优势，可以正中要害地打碎自助设备的绊脚石，实现更广的自助化，让我们的生活、生产可以更便利、更高效、成本更低。

在此，笔者以OK3399-C ARM主板（右）和i3四代的X86主板（左）为例，从硬件成本、软件成本、功耗散热、体积、维护成本这5个方面做个对比：

▲X86主板

▼OK3399-C

1、硬件成本

X86，i3-4025U CPU，4G RAM，64GB SSD的配置，可以保证Win10系统流畅运行的基本配置，售价大约在1200左右；而ARM，RK3399 CPU，2G RAM，16GB ROM的配置，运行Android系统非常流畅，甚至都可以完成人脸识别应用，售价在899RMB左右。

从硬件成本来说，每台设备至少可以节省300RMB成本。

2、系统成本

Win10系统的授权费在750左右，虽然目前大家都想办法规避了这部分的成本，但是终归是存在法律风险。

ARM主板可以安装Android系统，Android系统为开源免费的系统，可以避免盗版系统带来的法律风险。

3、功耗散热

I3-4025U功耗在15W左右，而OK3399-C主板的典型功耗在3~5W左右（在此说功耗还是以考虑发热量为主）。由于X86的发热量较高，需要加风扇散热，这就给机器的结构设计带来挑战。这些机器大多放置于开放的公共场所，尘土、潮湿、蚊虫的防护就需要考虑，而机箱做风扇的开孔就不利于上述的防护设计，时间长了就需要对机器拆机箱做清理，以免风扇堵转带来死机的风险。

ARM功耗很低，发热量也很小，不需要散热风扇，机箱可以做成全封闭的，减少维护。

高功耗带来的不仅仅是散热问题，还要求电源适配器也要更大的功率，成本高、体积大。

4、体积

市面上销售的X86 ITX主板最小尺寸17cm*17cm，再加上大功率电源、散热装置，整体体积要比ARM板大一倍。

设备小型化，轻薄化，会带来空间的节省，也会降低设备的运输和安装成本，为批量化应用提供更优解。

▲传统X86主板

▲ARM主板

5、运维成本

维护成本主要来自于软件维护和硬件维护所支出的人工成本、硬件维修成本、客情成本。

Windows系统的安装和应用程序的部署，每台设备每次至少40分钟完成，中间过程需要人工参与。反观Android系统的安装和应用程序部署最多10分钟完成，操作系统和应用程序可以打包成一个镜像，一键安装，一台设备单次维护可节省30分钟时间成本。

通过前面几方面的对比分析，相信大家对ARM主板在自助终端应用中的优势有所了解。

当然，更换到Android系统开发也有弊端或短痛，例如之前基于Windows开发的应用程序代码没有可复制性，需要完全重新开发测试；硬件板卡质量参差不齐等。这也是当前ARM应用所面临的挑战，不过随着Android手机的保有量超过PC机，其APP开发的人员也与日俱增，招一个Android APP JAVA开发工程师的门槛和成本要比Windows C#开发工程师越来越低。而且，ARM主板的功能和接口也逐渐通用化，兼容性更强。像飞凌嵌入式这样在ARM工业板卡领域深耕多年的厂家也越来越多，买到一款稳定可靠的ARM板卡不再是难事。

相信有高性价比的ARM板卡引入，会助力自助终端设备的市场蛋糕会越做越大，我们的生活、生产也会越来越方便、智能。